Сравнение широкоугольных объективов: Panasonic Leica 8-18mm f / 2.8-4 vs Olympus M.Zuiko 9-18mm f / 4-5.6 – сравнение

правдивый фотограф на марше

Вместо предисловия, пара слов
о трудностях в поиске реальных тестов в рунете.

В последнее время у российского тырнета есть одна главная проблема – отсутствие честных тестов. И вот “почему”. У простого потребителя все меньше ресурсов (да, денег) на баловство для покупки и теста многих гаджетов. Простой парень в РФ не имеет возможности  “купить и вернуть” электронику, как в Штатах. У в РФ закон такой – купил?инна! В результате нас имеет множество ангажированных статьи с космическим уровнем хвалебности.  Кроме того, у тестеров (фотографов в нашем случае), есть ясная экономическая причина. Скажу о ней прямо. Если конкретный бренд или магазин что-то предоставил к обзору, то логично делать материал про очередную победу бренда ( если имеешь гласный/внегласный эндорсмент), либо рекламировать более свежий продукт ( если хочешь сохранить отношения с магазином ). От этих ходов свободны только сторонние обсирщики, которых практически нет в странах периферийного капитализма ( см. начало абзаца).

Учитывая, что редкие в рунете честные тесты не имеют дополнительного продвижения ( через покупку ссылок и доп.трафик), то они быстро исчезают из выдачи поисковых систем. Плавать на информационной поверхности остается более легкий продукт, поднятый с глубин воздушными шариками инвестиций.

Итак, в поисках решения проблем по ширикам на системе Micro 3/4, я перерыл множество ресурсов. Как интерьерный фотограф, я измучен засветками от осветительных приборов:  всяческие световые сопли от света в лоб и по-касательной – это мир нашей ретуши. Проблема паразитных артефактов касается всех супер-шириков всех систем. Если передняя линза выпуклая ( от 100 градусов обзора и шире ), то проблема +/- есть.

И всех фотографов – всех без исключения – решение проблемы просто манит. Трудно описать, сколько времени мы тратим из-за кружочков, колечков, звездочек, фиолетовых пятнышек на наших карточках. И производители не первый раз сулят нам выход из этого “ада”.

Фактически, каждое появление “супер-ширика” сопровождается победными реляциями уважаемых кэкспертов. Таковы были и статьи  про Panasonic Leica 8-18mm f / 2.8-4.0 и Olympus M.Zuiko 7-14mm f / 2.8 PRO. Все эти объективы встречены такими рукоплесканиями, что накал фотопатриотизма зашкаливал. Пришло время разобраться. 

Далее, я привожу перевод статьи и тестовые фотографии с сайта mirrorlesscomparison.com. Рекомендую сайт всем, кто свободно читает на английском, а русскоязычным комрадам протягиваю ////\.

БИТВА СО СВЕТОМ 1. ( 1, 2, 3, 4 )
Panasonic Leica 8-18mm f / 2.8-4
против
Olympus M.Zuiko 9-18mm f / 4-5.6 .

Наиболее естественно сравнивать Panasonic Leica 8-18mm f / 2.8-4.0 с Olympus M.Zuiko 7-14mm f / 2.8 PRO. Однако, сегодня мы посмотрим на стекла в совершенно разном ценовом диапазоне ( 1 к 3 в цене ), но с близкими фокусными расстояниями. Это интереснее.

Прежде чем мы начнем это сравнение, важно помнить, что мы имеем дело с двумя очень разными объективами с различной целевой аудиторией. В то время как Leica – это продукт премиум-класса с крутой ценой и качеством сборки, Olympus является не только самым дешевым широкоугольным зумом для системы, но и самым компактным.

Содержание

  • 1 Основные характеристики
  • 2 Дизайн и простота использования
  • 3 Оптическое качество – через объектив
  • 4 Поле зрения
  • 5 Автофокус и ручная фокусировка
  • 6 Заключение
  • 7 образцов изображений

Основные технические характеристики