Наполеон Бонапарт и современность

Наполеон – самая загадочная и противоречивая фигура в истории. Человек, о котором два столетия спорят ученые и художники. Какую роль он сыграл в мировой истории поможет разобраться Евгений Понасенков – историк и режиссер.

Я думаю самое важное для нас – это понять, что означает жизнь Наполеона. Не в бытовом смысле. За 20 лет изучения Наполеона я понял, что первые мои идеи и мысли, как понимание Наполеона оказались самыми правильными. Настоящая яркая история – это романтика. Представьте себе остров Корсика. Маленький остров, ничего особенного. Рождается мальчик, один из 13 детей. Поскольку в те годы была высокой детская смертность, то выжило 8. У Карла Бонапарта и Летиции Ромалино было всего 8 детей, которые выжили. И вот один мальчик, который родился на Корсике, вдруг, неожиданно для ученых историков того времени становится тем человеком, который возглавил Францию. Представьте географию: Корсика, Париж, потом вся Италия, Египет. Европейские столицы до нашего многострадального города Москвы.

Исторических личностей нельзя изучать с точки зрения материальных процессов. В отличие от социально-экономических процессов, которые развиваются по К. Марксу, развитие некоторых людей происходит на другом уровне, и их судьбы происходят под силой трения каких-то иных процессов, которые пока мы не можем зафиксировать. Мы не можем их зафиксировать с точки зрения науки, но как правильно сказал Ницше: «Если бы не было искусства, мы бы никогда не прикоснусь к истине». Не только бы не познали, а даже не прикоснулись. Когда мы слушаем Верди, Малера, Чайковского, мы может быть не все можем сформулировать, но в нас уже истина входит. Она прикасается к нам каким-то образом. Мы ее понимаем подсознательно или на втором плане зрения, как угодно. Так и здесь. Наполеона можно понимать через музыку, Наполеона можно понимать, прежде всего, через такое понятие, как раз драматургия пьесы. С моей точки зрения (и это еще было до того, как я стал заниматься театром, стал режиссером), история Наполеона – это спектакль. Это пьеса, написанная, наверное, самой фантазией мировой истории. Есть такая равнодействующая силы, которую я бы назвал мировой историей. И прав был Набоков, который сказал гениальную фразу: «Не надо совершать недобросовестной попытки проникнуть в следующее по качеству измерение». Производство консервов.

Это как раз к вопросу о существовании общественного процесса, который изучается одним образом, и о существовании других процессов и людей другого свойства. Их судьбы сначала пишутся, а потом режиссируются тем смыслом, существом, которое мы не можем сейчас определить. Но это есть. И нам надо понять для чего это делается.

Действительно, представьте себе Наполеона чисто статистически, по теориям разных вероятностей, невероятностей Эйнштейна и его коллег. Если помножить количество сражений Наполеона на количество пуль, снарядов, на количество адъютантов, которых убивало не перед ним, а буквально рядом с плечом.  Или на лошадей, которых подкатившийся под них снаряд,  разрывал просто в клочья, а Наполеон оставался, вдруг, стоять, причем без единой царапины. У него были ранения, но не в тех случаях,  когда убивало под ним лошадь.

Это необъяснимые факты. Я уже не говорю про наемных убийц. Вы знаете про взрыв адской машины роялистами. С другой стороны – якобинцы. Огромное количество наемных убийц шастало по Европе. Самые странная и самая страшная ситуация – 100 дней Наполеона. После первой ссылки на Эльбе, он высаживается в бухте Жуан и идет до Парижа и без единого выстрела занимает вновь трон Франции. Причем Людовик 18 –вернувшийся король, посылает против идущего на Париж Наполеона корпуса, полки. И не нашлось ни одного роялиста, ни одного психа, который (это же очень просто) выстрелил бы. Потому что уже были ситуации, когда полки ощетинились стволами, а Наполеон выходит вперед, расстегивает сюртук и говорит: «Стреляйте». И никто этого не сделал.  Я думаю не только потому, что они такие сознательные, или потому что такие трусы. Но скорее трусы, чем сознательные. Не только уж такая любовь. Действительно, люди за год правления бурбонов, когда снова поняли, что такое Наполеон, что он сделал для Франции. Но поразительно, что не нашлось ни психов, ни подлецов, ни наемных. Следовательно есть какая-то высшая сила (это я делаю научное заключение после всего, что я сказал), которая его от этого оберегала для какой-то цели.

Собственно говоря, я думаю, что надо подходить ко всему с точки зрения эстетики. 100 дней Наполеона – это уже некий момент исторический, немного лишний. Потому что все преобразования, которые он сделал за 15 лет правления, за год они бы не изменились. За эти 3 месяца,  которые он был у власти.

Для чего это нужно? Здесь я уже говорю не как историк, а как режиссер. Это очень красиво. Это очень красивая мизансцена. Это очень красивая кода, если мы говорим о музыке. Завершающая часть. Следовательно вот эта пьеса писалась неким эстетом. Дальше 100 дней закончились. Ватерлоо, св. Елена. Давайте не будем отрывать св. Елену от всего остального. Родился на острове, жил, как остров. Настолько гениальный, настолько одинокий, что фактически Наполеон – это метафора острова.

Первая ссылка на остров. Не крепость, какая-то тюрьма, а остров. И, наконец, самый отдаленный остров, потому что это уже южная Атлантика (это ж надо как бояться надо было), это св. Елена. То есть метафора острова.  Опять-таки, метафора, и, опять-таки, пьеса. Что еще любопытно. Обратите внимание, что Наполеон, которого они привыкли видеть странным, толстым, с такой челочкой. Как с картины Верещагина, который его не видел, но очень серьезно изучал и был некрофилом, как известно. (Действительно выдающийся художник. Но, чем гениальнее человек, тем он специфичнее).  Анонс: “О смерти“.

Большую часть своей жизни, где-то лет до 40, Наполеон отличался невероятной, в общем-то, с точки зрения античности, красотой лица и рук. И даже фигурой, где-то до 35 лет. Начнем с того, что он не был маленького роста, как считают они. Кто-то пишет: 1,57; 1,59; 1,60. Поскольку у нас есть все метрики из военной школы у нас есть огромное количество измерений. Каждый месяц а его измерял Констан – камердинер. И на св. Елене, когда обмывали тело. Эти измерения говорят о том, что он был 1,70. Это для конца 18, начала 19 века  очень здорово. Это очень здорово, это хороший показатель, я вам хочу сказать. Для примера средний рост жителя Советского Союза процветающей страны в 60-е годы был 1, 64 с половиной. Это рост товарища Ленина и Венеры Милосской. Как появился миф, что он маленького роста? Действительно его звали «маленький капрал», но откуда это пошло? Гренадеры, усачи, ветераны армии, которых он получил в первую свою итальянскую кампанию. Там уже были опытные солдаты, даже совсем старики. Они называли его так из-за возраста.

«Пти» (Petit) – это и маленький, и маленький по возрасту. Если вы заметили на картине, где Наполеон, а сзади гренадеры. Действительно, элитная рота гвардии которая была в охране Наполеона.  Эти гвардейцы, они по уставу своему были изначально не меньше 1,80 плюс колоссальная гренадерская шапка. Представьте себе, что это такое. Это за 2 метра! Конечно по сравнению с ними Наполеон казался меньше ростом. Маршалы у него были самые разные: 1,60 начальник главного штаба Бертье, очень высокие: Ожеро, Массена, Мюрат – 1,90. Это тоже играло роль для картин, для изображения маленького роста Наполеона. Но это исключения, которые только подтверждали правило. Потому что средний рост наполеоновской армии – 1,60 м.

Третий момент – это карикатуры. Как англичане рисовали Наполеона? Англичане, которые нагло владели морями мира, и Ротшильд владел деньгами всего мира. Что такое наполеоновские войны? Я не имею права вам этого говорить, потому что закроют и канал и меня. Но банкиры Ротшильды не последнюю роль сыграли. Английская карикатура – мир представляет собой маленький земной шарик и на нем малюсенький Наполеон, который хочет захватить его.

Вот эти 2 вещи сыграли злую шутку, и мы думаем, что Наполеон маленького роста. Ни в одних мемуарах вы не встретите слова: «Вошел человек маленького роста». Нигде. Потому что в голову не могло такое написать  людям того времени, которые сами были ниже его ростом. Анонс: “Энергия Вселенной

Идеальная красота, идеальные пропорции лица. Если мы возьмем портрет работы Жерара, одна из авторских копий которой висит в ГМИ им. Пушкина или картину Луи Давида, набросок к коронационному портрету Наполеона и сравните ее с любым эталоном из греческого зала у той же Антоновой и получите полную идентичность. Идеальной красоты руки, об этом писали все мемуаристы. Пальцы, пропорции тонкие, все невероятное. И, конечно, фигура. Он был очень худой в молодости, потом нормальный до сорока лет. Позже начались проблемы с обменом веществ, связанные с нервами. Представляете, что такое поднять на себе Европу? Я поражаюсь, как после этого можно было дожить до пятидесяти двух лет.

Кроме того, он обладал колоссальной энергией, как бы сейчас сказали – харизмой. Это его роднит и сближает со всеми великими. Любого великого человека от не великого отличает колоссальная энергия. Есть люди убогие, тоже с животной энергией, но она не одухотворена. Творческая энергия, совмещенная с внутренними вибрациями. Когда подходишь к таким артистам, как Нуриев, Доминго, то чувствуются вибрации. Это было и у Наполеона. И поэтому он мог спать по 4 часа. Поэтому мог в кампанию в прусскую, польскую 1806-1807 г по 4-5 дней не спать, как и потом в 1814 году, когда громил тылы союзников которые прорывались к Парижу. У него  было 40 тыс. у них было 300 тыс. Он по тылам бегал, их оттягивал громил по 100 тыс. 40 тысячами. Не спал по 4 дня. Это колоссальная энергия и без этого невозможно вершить судьбы  мировой истории. Это все к тому, что Наполеон был произведением эстетского толка. И один из самых красивых портретов Наполеона, где и он очень красив, и портрет замечательный, это Жан Антуан Гро «Бонапарт на Аркольском мосту». Есть 4 авторских копии, одна из них в Эрмитаже. Это курьез. У меня есть приятели – театральные эстеты, и они влюблены в этот портрет. Не в Алена Делона, не в Бреда Пита, а в этот портрет. Это о чем-то говорит?

Если говорить о красоте, то не вся его семья отличалась красотой, хотя все были с правильными чертами лица. Но Паолетта, Полина Бонапарт, ее ваял Канова, великий скульптор того времени, Микеланджело того времени. И на вилле Боргезе в Риме находится эта уникальная скульптура. Она лежит в позе Венеры. И, действительно, если Канова ваяет сестру Наполеона в позе Венеры, то она красива была немыслимо.

Здесь я перехожу к другой важной теме. Что такое генетика? Это хорошо. Это все очень важно. Но что она не дает? Вот 13 детей у родителей Наполеона, из них 8 выжило. К сожалению для Бонапарта 8 выжило. И ни один из них, кроме Наполеона не обладал гениальностью. Все были почти бездарными.

Так все, например Лукино Висконти – великий режиссер. Да, его братья – 800 лет до этого аристократов, владели Миланом. Но ни в одном из них нет гения Висконти, нет духа. Душа вселяется. Это отдельная тема. Потому что есть генетика одна и генетика другая. Генетика души – это отдельная генетика и тоже можно научно доказать. Вот, пожалуйста, братья. Если вы видели сестру Рудольфа Нуриева, это тоже отдельная тема. Там тоже не Марго Фонтейн.

Мы остановились на том, что биографию рассказать невозможно, но можно понять контекст.

Говорят, что революция – это мама Наполеона, хотя мама его Летиция Ромалино. Но кто тогда папа? Я считаю, что отец его – это его собственный гений, те силы, которые его вели по жизни. И безусловно, духовный его отец – это его колоссальное желание самообразовываться. С юности, с детства он читал книги тоннами. Он знал наизусть древние трактаты, он сам очень много писал. Это мало исследованная тема, потому что Наполеон – публицист, Наполеон – историк и Наполеон – журналист, это вообще одна отдельная тема. Потому что он был блистательным оратором, блистательным аналитиком, обладал немыслимой памятью. Потому что он помнил, не то что там генералов, офицеров, старших-младших офицеров. Он помнил их по именам и в лицо, в каком бою отличился. Когда писал мемуары на святой Елене, он помнил все свои кампании: сколько дюймов, метров, какой мост был когда взят и т.д. Он был миникомпьютер, выражаясь пошло. Сейчас у всех ведь это есть а раньше, только у кого надо. Знаете, чем компьютер отличается? Столько-то триллиардов операций в секунду производит. Но ведь смысл не в том сколько вариантов решений в секунду предложить, а чтобы найти единственно верный. Так, как рисовал Леонардо, как решал Наполеон. Компьютер же не знает такой единственно верный, как Леонардо. Вообще Наполеон был бедный человек. У него не было компьютера, не было интернета. Он не смотрел телеканал «Дождь», в общем, как и Первый канал не смотрел. И человек был малообразованный в этом плане, глубоко несчастный. Но тем не менее, мы сейчас говорим о нем. Анонс: “Тупик Эволюции.

И, переходя к следующей теме, поскольку на нас надвигается юбилей, я должен объяснить, как этот юбилей стал возможен. Как Наполеон сидел в Париже, и чего он делал там, где Лужков правил. Непонятно. Все на самом деле ясно и не сложно. Была французская революция в 1789 году. Соответственно и феодальная Европа не смогла стерпеть новых порядков. И Англия – давний соперник Франции, в экономическом плане торговом, должна была этим воспользоваться. И Англия этим воспользовалась.

Потому что на каждые сто тысяч солдат, континентальных европейцев, которые шли против Франции, британские олигархи, платили 250 тысяч фунтов стерлингов золотом. А для России, страны у которой всегда были проблемы с бюджетом. И мало кто знает, что Екатерина вторая которая заняла деньги аж в Голландии (ближе не нашли места). Мы же с голландским долгом рассчитались только в 1898 году. Значит деньги были нужны. Был один менеджер – Александр I. Менеджер высшего звена. Соответственно подумайте, куда шли деньги английские. Целенаправленно. Сейчас тоже хотят, чтобы не разбазаривали по разным товарищам, а чтобы целенаправленно шли.  Так вот, Александр I, который ненавидел своего папу. (А папа и бабушка хотели друг друга убить). Екатерина II не пережила всех своих любовников, а потом убили Павла I. За что? Он при всей своей эксцентричности, был человек глубоко интеллектуальный и понимал, что с Францией надо дружить. У Франции нет с Россией никаких проблем в плане геополитических границ, в плане конкуренции торговой, экономической, как, допустим, во Франции и Англии. Надо дружить. И он понимал, что Наполеон этого хочет. Потому что для Наполеона это вообще была идея фикс – союз с Россией, чтобы восстать против Англии. Наполеон делал для этого все, посылал посольства.

И даже за счет французской республики, обмундировал пленных русских солдат, плененных во время похода Суворова, и послал их в Россию обратно. То есть он делал все для союза, и этот союз пытался осуществить Павел I, за что был убит на деньги Англии, окружающими товарищами. Кстати деньги передавала княгиня Львова, светская дама. Женщина мировой истории, деньги передавала на убийство. Убили Папу, а Александр I понимал, что над ним висит дамоклов меч, с одной стороны. С другой стороны – звонкая монета, и с третьей стороны – самое важное. Черт с ним, с Папой и со звонкими монетами. Александр I был колоссально завистливым человеком. Ну как же, во-первых, урожденный монарх (ладно, что убил Папу). Потом представляете, вообще вот такой сушей править, а там непонятно что. Он понимал, что там народ просвещенный, как он говорил, а тут нет. Он не уважал русский народ и по-русски плохо говорил, и не любил писать. И когда русские вошли в Париж в 1814 году с союзниками, он же запретил появляться офицерам на улицах Парижа. И гарнизон был русский не в Париже, почему там и начались эпидемии.  Потому что Александр презирал Россию. А тут Наполеон занимает такую цивилизованную прекрасную Францию.

Плюс, у Александра был воспитатель, швейцарец Лагарп. И тот его образовывал на античности. Александр I думал, что он Агамемнон, Бред Пит под Троей. Вот он представлял себя Бредом Питом, а тут не получается. У всех образованных аристократов стоял бюст Наполеона, тогда еще консула. Не Александра. Александра это напрягало. И с каждым годом это ухудшалось, потому что Наполеон там победил, здесь сделал. Гражданский кодекс, Франция реформируется, а в России все как обычно. Зависть. И поэтому Александр I стал первой жертвой Англии и одним из двигателей создания коалиции 1805 года. Я хочу сказать, что начались антифранцузские коалиции в 1792 году. Когда Наполеон был нищим, я подчеркиваю, офицером, просто нищим офицером. И он, через несколько лет придя к власти, по коллективным внутриполитическим причинам унаследовал все эти антифранцузские коалиции. Причем происходил практически замкнутый круг. Когда французские генералы отбивали от границ Франции интервентов, коалиционеров: Австрию, Пруссию и т.д. (много было союзников антифранцузских). И естественно это очень бесило тех кто начал войну.

Их поражения по их территории, деньги и т.д. и т.д. Именно вот это замкнутый круг. Они сами – те, кто начали войну, они же и бесились, что она идет не так как им хочется. И возбуждались против Франции. Это очень важно понять, что сами же виноваты те – от России до Австрии и Пруссии. И сами же говорили, что Наполеон и Франция такие плохие. Вот логика человеческая. И Наполеон, как самая яркая фигура, конечно отождествлялся с Францией и с войнами в которых он побеждал. Поэтому их и назвали наполеоновские войны. Хотя можно было их назвать антифранцузские войны, а не антинаполеоновские, как их называют. В учебнике МГУ, где я имел неосторожность учиться, профессора пишут в учебнике… (это, как в анекдоте «Как править миром незаметно для санитаров»). Так вот они пишут: «Антинаполеоновские войны начались в 1792 году». То есть вся Европа в едином порыве решила найти во Франции товарища младшего офицера и против него сражаться. Вот это учебник МГУ, я хочу сказать. Я про другие учебники вообще молчу.

Таким образом мы поняли, что Наполеон унаследовал импульс антифранцузских интервенций, коалиций и лишь пытался замириться и потом бороться с ними. В общем-то, они прекратились на какое-то время после Маренго. Это где-то 1800-1801 год. Соответственно с Австрией мир, потом мир с Англией. С Россией какие-то переговоры. Потом Павла убивают. Это заканчивается. Александр I пока сам разбирался в России, Наполеон во Франции – было маленькое затишье. Потом что происходит? 1805 год – третья антифранцузская коалиция. Вот мы говорим – Неман 1812 год. Как Наполеон оказался на Немане? Наполеон спокойно во Франции сидит. В этот момент Александр сколачивает коалицию антифранцузскую, в которую входит в том числе и Австрия. Армия товарища Кутузова идет сквозь всю Австрию к границам Франции. А там, я хочу напомнить, уже был Суворов. Вот я нашим ученым задаю всегда вопрос: «Что товарищ Суворов делал у границ Франции в 1899 году? Что Кутузов делал, направляясь во Францию»? А здесь документы третьей коалиции – это соглашение между союзниками. И они все опубликованы. Не просто где-то в архиве лежат. Это история дипломатии под редакцией чуть ли не политбюро и Громыко. И там в этих документах написаны все те пункты которые были осуществлены Венским конгрессом 1814-1815 годов. То есть, это фактически интервенция. Насильственная смена власти в стране. Это интервенция 1805 года.

Мы должны понять от 1792 года, через 1805 год, и далее через 1812 до 1814 года – это единая цепочка. И французские генералы сначала, потом уже товарищ Наполеон, как генерал, потом как консул, потом как император, они отбивали коалиции от своих границ, Но они же могли ждать в Париже? Сколько можно. Если бы они ждали в Париже, то случился бы 1814 год сразу. И отбивая от границ (пишут: вся Европа под игом Наполеона. Под каким игом? Пруссия и Австрия были лишены своего монарха или самостоятельности? Нет. Наполеон прошел насквозь и по глупости уходил обратно в Париж. Там были какие-то приобретения, контрибуции небольшие. Но по с равнению с тем что Австрия четыре раза воевала с Наполеоном в итальянскую кампанию, Маренго, 1805 год, 1809 год. После поражения под Аустерлицем. Австрия. Он что аннексировал ее, сменил монарха? Ничего подобного. Четыре раза за десять лет страна идет войной на Францию, и Франция такая добрая что ничего такого не делает.

Вот мы должны это понимать. Ведь никакой аннексии в Европе не было. Но в бытовом представлении это есть. И, надо сказать, что вот эта коалиция 1805 года очень показательная. Кутузов идет к границам Франции, Наполеон гонит Кутузова по долине Дуная к Аустерлицу. Затем Аустерлиц, который русско-австрийская армия под командованием героя Советского Союза Кутузова проигрывает.

Надо сказать, что Кутузов – это такое изобретение Сталина, отчасти. Ведь никто в 19 веке: ни ученые, ни Толстой к нему серьезно не относились. Что такое Кутузов, как полководец? Аустерлиц проигран, Бородино проиграно, Москва сдана. Все. Вот это – Кутузов. А вот когда Сталину необходимо было оправдать гибель наступления до Москвы в 1941 г, учреждается орден Кутузова, по заказу Сталина пишется брошюра «Кутузов – великий полководец». И контрнаступление Кутузова в 1812 году полковником Жилиным. Хотя термин контрнаступление появился лишь в 1947 году двадцатого века. А Кутузов никакого контрнаступления в 1812 г не делал, потому что он был разбит под Малоярославцем, когда Наполеон вышел, а потом он шел параллельным маршем, чтобы не сталкиваться с Наполеоном и даже его выпустил под Березиной. Потому что уже имел опыт Бородина и Аустерлица. Боялся. Так вот, 1805 год: уничтожили русских и австрийцев под Аустерлицем. Наполеон не стал преследовать армию специально, потому что думал, что после этого будет мир. Ничего подобного. 1806 год – следующая война. Пруссия объявляет вместе с Россией Наполеону войну. Наполеон разбивает прусские армии. За 2 недели Пруссия разбита. Идет дальше. Потому что русские идут через бывшие польские земли. И вот кампания 1807 года. Русские опять разбиты под Фридландом и Тильзит. Вынужденный Тильзитский мир. Наполеон умудрился не то, что контрибуции и репарации после всей наглости Александра и России. Ничего подобного. России даже была подарена Белостокская область. И Александр I за такую доброту Наполеона наградил высшей наградой Российской империи Орденом Святого Андрея Первозванного. Поэтому я прошу при патриархе о Наполеоне говорить уважительно. Не у всякого из нас есть такая высокая награда. Анонс: “О нейропсихологии”

Кстати, по поводу патриарха. У нас же все трагическое и комическое близко в России. Мы же вообще страна немножко такого театра абсурда. Наполеон – католик. Ему Русская Православная церковь в лице товарища Синода, объявляла анафему и отлучала от церкви православной дважды. В 1806 году, видимо за поражение под Аустерлицем, когда он не стал преследовать русских. Когда же мы сами пошли на Францию. И в 1812 году. Дважды. А знаете почему дважды? Потому что на этап поцелуев на Немане с Александром I на плоту, анафема была отменена. И была мизансцена, которую вполне мог бы Роман Виктюк срежиссировать. Вот такая была сцена между Александром и Наполеоном. И на это время отменили анафему генералу Бонапарту, а потом вернули. Любопытно под каким предлогом. Наполеон во время консульства уравнял в гражданских правах иудеев. Соответственно Наполеон пособник кого? Убийц Христа. И за это со всех папертей, наши попы говорили: «Бонапарт – убийца Христа». Понятно, что все это по указке Александра I, потому что церковь у нас всегда была министерством.

Тем не менее, если уж мы заговорили об иудеях, то поговорим о реформах. Наполеон конечно не только великий полководец, но и прежде всего человек, который основал современную Францию и Европу. Я хочу это подчеркнуть и на этом настаивать. Эпоха блистательного консульства. Это, наверное, самая невероятная пора в политической истории Европы, когда за буквально 4 года, с такой силой, и четкостью и принципиальностью была реформирована какая-то ни было внутриполитическая система. В данном случае французская.

Все понимаем, что такое гражданский кодекс Наполеона. До Наполеона во Франции действовала обычное французское право, так называемое. 320 региональных кодексов. То есть в каждой деревне свой кодекс. Обычное германское право (верхнерейнских и нижнерейнских губерний Франции), римское право на Юге, древнеримское (там какие-то останки, которые были местным законодателем вплетены). Чего только не было. И все это вместе действовало. Наполеон это все унифицировал. На основе кодекса Юстиниана – это рецепция восприятия римского права, был за несколько месяцев заготовлен новый кодекс. Над ним работали профессиональные юристы, Наполеон многие статьи писал и редактировал. Потом все эти статьи посылались в местные департаменты, там изучались, согласовывались. И в итоге мы получили уникальный кодекс, который без всяких изменений действовал до 1936 года и сейчас на 90 % действует во Франции. И примерно количество статей и принципов на 70 % во всей Европе, включая Россию. В России он действует конечно исключительно номинально. Надо сказать вот что вот эта реформа, которая не имеет аналогов в мировой истории: заново, фактически с нуля создать гражданское право – это уникально. Это главный памятник Наполеону. Он сам это понимал.

Что дальше происходит в эпоху консульства? Организован и учрежден Наполеоном французский банк. Причем система этого французского банка, его действия, не изменяется до сих пор. Совсем не изменяется. Очень просто придумано. Как принимаются решения? Часть правления – государственные чиновники, и 15 человек аукционеров-частников. Они принимают совместные коллегиальные решения. Идеальная ситуация. И банк действует. Блистательно действует. Далее – разделение на казначейство и министерство экономики. Казначей собирает деньги, второй человек вкладывает и распределяет куда, что надо делать. И есть счетная палата, которая следит. Все это очень строго. Наполеон спал 4 часа, потому что он это еще и контролировал. Это не наша система. Дальше – дикая инфляция. Обмен бумажных денег эквивалентом металлическим.  Введение золотого наполеондора за которые французские солдаты могли все что угодно купить в Европе, когда путешествовали, кроме одной страны России, поскольку здесь рыночной экономики не было. Вот когда они вошли, дошли до Смоленска. До Смоленска им там в Витебске везде все продавали. А вот, когда они вошли в Смоленск и думали, что как в Европе можно еду купить за золото – черта с два. Потому что, оказывается, у нас ярмарочная система. Два раза в год, причем в Нижнем Новгороде, и еще дальше. Они поняли, что попали.

Так вот, дальше: ирригация, строительство портовой системы, дороги, дороги через Альпы, дороги во Франции, перепланировка Парижа, улица Риволи главная. Оказывается никому не приходило в голову за многие века мировой истории, что если по улице с одной стороны дома будут четные, а с другой – нечетные, так будет легче искать. Это пришло в голову только Наполеону. Это его изобретение. Никому не приходило в голову во Франции, что административная структура конторы, не может заниматься одновременно пожарными делами, ирригацией, строительством и ремонтом дорог и т.д. Он разделил отдельно пожарников, отдельно тех, кто строит дороги. Это тоже не приходило людям в голову. И это касается всего. Помимо того он сам написал устав «Комеди Франсэз» французского театра, который действует и поныне. Помимо того, что он теоремы в геометрии, задачи в математике – это тоже его открытие и изобретение. Это все отдельная тема. Почему он и был избран членом французской академии. Причем не как у нас тут автоматом дают кандидатские, докторские, членство, а настоящее.

То, что сделал Наполеон для Франции – это абсолютная фантастика. И для чего были нужны 15 лет, чтобы отбиваться от этих интервентов европейских? Чтобы вот это все закрепить так, чтоб никакой белый террор и контрреформы при бурбонах уже ничего не смогли бы изменить. И не смогли изменить они самое главное, что сделал Наполеон. Почему во всех крестьянских домах во Франции всегда висели лубочные портреты Наполеона? Потому что Наполеон дал всем собственность. Вот то, что сделала французская революция – это был хаос и бардак, и маразм. А когда пришел Наполеон, он понял, что каждому нужно дать бумажку и закрепить то, чем он владеет на данный момент. И он им это все дал. Вот в этом великая заслуга Наполеона – собственность. Потому что без собственности нет свободы ни личности, ни общества, ни политической. Главная проблема России, что власть и собственность не разделены до сих пор. В этом трагедия России и счастье Франции, что Наполеон собственность эту дал, узаконил и всячески нормативно разделил.

Мы выяснили, что Наполеон реформировал и основал фактически современную Францию. Мы поняли, что он унаследовал импульс антифранцузских коалиций, которые начались задолго до того, как он стал во главе страны. И в череде этих антифранцузских коалиций и войн конечно стоит и 1812 год. Юбилей этой войны мы будем праздновать. В этой связи с юбилеем, я хочу подумать, воспользовавшись ситуацией, об образе врага. Потому что конечно Наполеон для русского обывателя – враг. Как в «Гусарской балладе» у Рязанова: «Гроза военная накрыла наше небо. 12-го в ночь форсировали Неман нежданно Бонапартовы войска».  Во-первых, не нежданно. Русские армии стояли на границе с 1810 года с великим герцогом варшавским. 2 года стояли. Плюс к этому у нас были соглашения коалиционные со Швецией, Англией, Испанией. И юридически война началась за 3 месяца до 12 июня, по новому стилю 24-го, сейчас уже, наверное, 25-го. Потому что, когда шла оккупация шведской Померании, а Швеция была в оборонительно-наступательном союзе с Россией. Соответственно официально мы в состоянии войны уже были. Конечно французский посол затребовал паспорта. И до этого еще русский затребовал. И была миссия Нарбона к Александру, который просил: «Давайте не будем воевать». Надо сказать, что Александр, как всегда, как дурень, очень мало понимал в военном деле. Он проиграл Аустерлиц, потом Фридланд, он опять хотел воевать с Наполеоном, опять идти на Францию. Но ренегат Бернадотт, маршал, который приглашен был в Швецию наследным принцем, он сказал Александру очень правильную вещь.

Он сказал, что вы же понимаете, что с Наполеоном сражаться в открытом честном бою вы не можете, таланта не хватает. Зато у вас есть огромные территории, ужасный климат, полное отсутствие дорог. Воспользуйтесь. И многие русские генералы с немецкими фамилиями это понимали. И Пушкин знал, что стихотворение «Полководец», «план задуманный глубоко». План Барклая де Толли потом реализовывал товарищ Кутузов, который еще обвинил после Бородина Барклая в рапорте Александру I, что он виноват в оставлении Москвы (хотя Кутузов проиграл Бородино), потому что Смоленск оставлен. Хотя Смоленск был оставлен, потому что мы тоже там проиграли. Это была большая тактическая операция, отступление, которая производилось с ведома Александра и по плану Александра. Он как сказал: «Я лучше отступлю до Камчатки, чем помирюсь с Наполеоном». Наполеон или я. Вместе мы не можем властвовать. У Александра была вот эта колоссальная зависть. Даже одно, когда русские вошли в Париж, он отправился танцевать с Жозефиной в гарнизон – Фрейд. В спальню к Наполеону заходил Фрейд. Заказал свой портрет Жерару, придворному живописцу Наполеона – Фрейд. Все же понятно.

Вообще Александр был лысый с детства фактически, белобрысый, перекошенный и полуглухой. Прелесть была. Но он был фантастически хитрый и галантный в обращении. И даже Наполеон писал, что если бы Александр был женщиной, он бы в него влюбился. Вы знаете, как Александр закончил.  Сошел с ума. И по 12 часов молился перед образами, стоял на коленях, когда понял, что место Наполеона ему в Европе не занять. Есть версия, что потом он не умер, а куда-то отправился. Так или иначе, в последние годы он не правил, а занимался религиозным мракобесием. Это итоги. Так вот кампания в России – образ врага. Как вы видите, мы заманили Наполеона сюда. Потому что Россия не собиралась выполнять условия Тильзитского мира, а Тильзитский мир был достигнут после Аустерлица, после Фредланда, после того, как Россия, учитывая Суворова, трижды шла интервенцией на Францию. И Россия не хотела исполнять условий союза, причем выгодных для России. Поразительное дело. Поэтому ответственность лежит на России, на Александре. Конечно никакие крестьяне не знали, что в политике происходит, и крестьяне того времени не знали, что происходит на соседнем хуторе. Говорят «Отечественная война». Какая? Большинство в России было крепостных. Необразованные, неграмотные, сознание нулевое.

Для них французы и турки были одни и те же люди, потому что басурмане по вере. Они же не понимали, что французы и турки разные этнонациональные группы. Более того, эта темнота была немыслимая.  Когда отменили крепостное право, то говорили, что его отменили потому, что Наполеон, так хочет. Это в фольклоре сохранилось. Причем, не Наполеон III, который тогда уже был во Франции, а тот Наполеон, который, видимо, не умер на св. Елене. И Чичикова, как вы знаете, признали за Наполеона. Об этом шутили. У Гоголя это есть. Сознание русского населения простого – это полная дикость. О какой отечественной войне?

Смоленский тракт дошел до Москвы. Полчища наполеона (какие там полчища?). Вошло сначала 450 тысяч потом еще 150 тысяч. 600 тысяч. Это на одном русском поле могло уместиться. Больше выходит на (не скажу какие парады) в Берлине. Понимаете, 600 тысяч Наполеон ввел и на всю эту колоссальную территорию. Он на гарнизоны больше потратил. До Смоленска 200 тысяч уже болело дизентерией, оттого, что нечего было есть. Наполеон дошел до Москвы без армии не потому, что военные потери. Потому что не боевые потери. Сражаться-то было не с кем. Одно Бородино, которое русские проиграли. Если бы Россия поднялась, она просто задавила бы эти 600 тысяч. А ведь ратники не хотели идти в ополчение, рубили себе руки. А дворяне и помещики давали только конечных больных, самых плохих в ополчение. Почему? Потому что первое ополчение Александр созвал в 1806 году, чтобы идти интервенцией во Францию. Это было создано 600 тысяч ратников. Без всякого угрозы родине. Это Александр I, как хозяин страны, как крепостник главный собрал 600 тысяч. И их не вернули хозяевам-помещикам.

Почему и не хотели помещики в 1812 году давать. Их всех в рекрутчину на 25 лет отправили. Служить. Вы понимаете в чем же дело было? Это же дикость абсолютная. Поэтому еще надо призадуматься, кто главный враг России. Может быть не там а где-то, а где-то в другом месте? И когда я в последние дни пытаюсь ходить по Москве, а это делать невозможно. Я уже несколько пар ботинок выбросил, потому что сколото, везде сбит асфальт и кладутся в разные стороны кирпичики. Где-то блоггеры пишут, что это очередная супруга нового мэра владеет производством кирпичиков. Я не знаю, чего блоггеры пишут. Вы знаете, что Москву тогда сжег Ростопчин, генерал-губернатор? Потом величайший урон нанес по количеству снесенных зданий другой мэр. Сейчас, значит, уничтожение асфальта, замена на кирпичики. Знаете, я иногда, когда хожу по Москве, вообще удивляюсь. Неужели тут были французы? Я не верю, что здесь были европейцы. Сейчас приедет Пласидо Доминго, тоже, по-видимому, галлюцинация будет. Он приезжал сюда. Один раз у него бы тепловой удар был в 2001 году, а потом в 2002 году, когда он пел рождественский концерт, там было минус 30. В России же как – мороз.

Кутузов вывел из Тарутинского лагеря под Москвой, где стоял целый месяц, собирая резервы, 130 тысяч солдат. А Вильно – современный Вильнюс привел, соответственно, 27 тысяч солдат. 100 тысяч, большая часть которых не боевые потери. Холодно, есть нечего. Даже для своих. Смоленский тракт, там 8 метров. Вот такая узкая полоска растянулась. Какая Отечественная война? В некоторых губерниях вообще не слышали, что кто-то вошел в Россию. А сейчас юбилей. И в каждой провинции будет разыграно Бородинское сражение из бюджета (из нашего карманчика). Где-то ставят памятник какому-то безымянному парню, который завел французов в болото. Но это научно не зафиксировано, но памятник будет. И там будет написано, что «завел в болото». В Смоленске власти недавно чем прославились? Они хотели поставить мемориальную доску и реставрировать особняк в котором останавливался Кутузов во время контрнаступления 1812 года. Маленькая проблема – Кутузов в Смоленске не был в это время. Но им поздно сказали, сейчас уже деньги наверное вернули. Еще будет замечательная вещь – поезд памяти. Знаете, что это? Ветераны войны должны отправиться на поезде со школьниками на Бородинское поле. Это Указ правительства №1287. На это деньги выделены, ребята. Значит с тех времен достал где-то ветеранов. Если моего деда-ветерана посадить без маминой машины в поезд в июле или зимой и отправить на Бородино – это выгодный для ЖКХ вариант избавиться.

И как мне сказал один приятель из правительства, когда объявили, что ветеранам дают квартиры (ветераны умирают, их с каждым годом меньше становится), как только сказали, то их больше оказалось. Как только сказали, что дают квартиры, то ветеранов больше оказалось в стране по новой переписи. А тут 1812 год. Тут вообще какая статистика может появиться!  Юбилей – страшное дело. И еще что появилось?  Вернулись эти…с золотом, мобильниками и машинами. Попы. И прямо на бородинском поле в 21 веке на юбилее Бородина они заявляют: «Мы сражались с Антихристом». Они забыли, что на антихристе орден святого Андрея Первозванного. Это же поразительное дело, причем в 21веке. Так что, когда пишут, что война нанесла урон России. Хочу сказать, что понятно, что этот Александр I и сделал, который получал на это деньги от Англии. Во-вторых, любопытная история. Западные губернии требовали компенсации от правительства России за то, что постой брали, живность для корма, лошадей для армии, разрушенные села. И эти дела продлились до 60-х годов 19 века. Ничего не компенсировали. С одной стороны видна нерасторопность правительства. А с другой стороны, какой патриотизм, что судились с государством до 60-х годов. Уже дети судились, чтобы вернули деньги.

Итак, судьбы великих людей режиссируются наверху. Это высокая драматургия. И прав был Гете. Люди искусства, вот все эти гении – они все понимали. Поэтому Пушкин написал стихотворение о Наполеоне: «И миру вечную свободу из мрака ссылки завещал», гражданский кодекс понимая по этим. Лермонтов – нет более проникновенного стихотворения чем перевод из Цедлица «Воздушный корабль». Нет более тонкой нежности, чем в стихотворениях Мицкевича к Наполеону. Гете гениальную фразу из всех произнес. Он назвал не биография, не жизнь, а житие. Житие Наполеона, как откровение святого Иоанна. Все знают, что там кроется что-то еще, но никто не знает, что именно. В этом и притягательность тайны. На самом деле Гете встречался с Наполеоном однажды, когда были переговоры между Наполеоном и Александром в Эрфурте. Это 1808 год. И он провел несколько часов беседы с Наполеоном. Был под впечатлением этих бесед всю жизнь. Не рассказывал о них особенно, не распространялся. Звал Наполеона мировой душой. Когда критиковали Наполеона, говорил: «Не трогайте моего императора». А вы понимаете, что Гете не просто гений, но еще и мудрый человек. Уж если мудрец такое говорит! Это дорогого стоит. Причем Гетте уже того возраста. Это пожилой, умудренный летами гений, который встретил другого немолодого человека и понял его исторически и философски. Наполеон всегда был на коне и будет на коне. Те, кто его критикуют, называют врагом, они кем были, тем и останутся.

Вопросы

Вы, по-видимому, считаете, что гений и злодейство это совместимые вещи. Помните ли вы сцену с Наполеоном у Клайва Льюиса «Расторжение брака»?

Е. Понасенков:

Вы правы в плане этой сцены. В чем проблема любой личности в истории: «И гений – парадоксов друг». Любая тема парадоксальна, тем более гениальная. Злодейство есть примитивное, то что происходит у нас на улицах Москвы, а есть злодейство, которое носит художественный эстетский смысл. Помимо отрицательного, оно имеет форму. Что такое искусство? Это форма и содержание. В искусстве важно не только «что», но и «как». Можно просто дать пощечину, и быть гадом. А можно перед этим станцевать, как Нуриев и потом дать пощечину. И это будет «Лебединое озеро». Конечно, Наполеон – человек не идеальный. Он иногда преступал нормы общественной морали и поведения. Этот человек – представитель буржуазного общества, которое прогнило насквозь.

Вот уже десять лет занимаюсь Наполеоном. Накопилась масса вопросов. Хочу задать два. Первый, как к режиссеру. Считаете ли вы образ Наполеона актуальным для современного кинематографа, будут ли к нему еще обращаться, и вообще следует ли к нему обращаться в кино? И второй вопрос. Вы говорили о юбилее 1812 года. Считаете ли вы это моментом консолидирующим французов и русских, как две нации или это момент разобщающий?

Е. Понасенков:

Я отвечу сразу и четко. В кино и литературе, везде к Наполеону будут обращаться всегда. Это великая трагедия для Наполеона на 90%. Потому что такие фильмы как «Наполеон и Жозефина», или «Ватерлоо» Бондарчука – это единицы. А мерзость, похабщина и некачественная ахинея, которой сейчас пестрят экраны – это убого и примитивно. Да. Будут обращаться. И не талантливо обращаться.

По поводу юбилея. Никакой юбилей не консолидирует и не разобщает. И там, и там на это давно наплевать. Понимаете, большинству населению на это наплевать. Это не хорошо и не плохо. Но вы ошибаетесь, вы говорите: 2 нации – русские и французы. Но в России нет наций. В империи наций не существует по определению. Она конечно должна быть, но у нас много чего должно быть. У нас пароходы должны плавать не с 56 года.

Я хотел уточнить, в современной Франции как относятся к Наполеону?

Е. Понасенков:

Очень по-разному. Французский поэт Мишель де Ги. Несколько лет назад, мы говорили с ним, он приезжал презентовать свой сборник стихов. Он называл Наполеона диктатором. Как вся французская интеллигенция.  Французы себя вообще ведут проституировано по отношению к своим гениям. Это надо честно сказать. Потом все ушли. Мы остались наедине. И тогда он сказал: «Знаете, вы правы полностью. И про Наполеона, и про эмигрантов». Вот что такое французское отношение.

Я полагаю, что ваши коллеги преимущественно не разделяют вашу точку зрения?

Е. Понасенков:

Почему? Профессор Троицкий из Саратова, один из крупнейших специалистов в России – разделяет. Есть телебеседы с профессором Сахаровым, который почетный президент, директор Института российской истории РАН – он полностью разделяет мою точку зрения, касательно 1812 года. Как ни странно, самые крупные ученые, они разделяют. Есть сейчас те товарищи, которые подсуетились. Но это было всегда. Всегда ложились под государство, хотели получить гранты от государства.

Вы путешествовали по местам болевой славы Наполеона?

Е. Понасенков:

Я очень люблю Париж – это его боевая слава. Москва – это тоже боевая слава Наполеона.

http://color-foto.com