Религия, как эволюционный феномен. Лекция о происхождении и назначении религий.

религия происхождениеВступительное слово директора Эдинбургского университета.

Сегодня я приветствую вас здесь, на лекции о природе познания.

Перед вами выступит очень известный ученый, который получил бакалавра философии в Гарварде, доктора философии в Оксфорде, где он учился у Гилберта Райла, повлиявшего на его выбор в жизни. Также сейчас он преподает философию и когнитивные исследования в университете Тавста. Он написал множество книг о сознании. Консультации московского юриста.

То, что он выступит здесь –прекрасно, по трем причинам: во-первых, философия – ключевая часть жизни нашего университета, во-вторых, профессор Дэниел Деннетт – просветитель нашего времени, в-третьих, это известный интеллектуал, который много раз участвовал в дебатах на эту тему. И это очень важно, потому что наш университет заинтересован услышать мнение известных интеллектуалов. И я рад, что он будет говорить на тему «Религия, как естественный феномен». Религиозное производство.

 

Дэниел Деннетт

Несколько минут назад я видел портрет Дэвида Юма в кабинете у директора. Это мой герой. Мне очень было приятно его там увидеть. Второй мой герой – Дарвин. Некоторые говорят, что я так им увлекся, что даже стал похож на него. Я думаю, что я совсем на него не похож, но в любом случае Дарвин также один из моих героев.

Сегодня я буду говорить о религии, как о естественном феномене в эволюционной истории. Почему я обращаюсь к этой теме? Я не думал, что буду на эту тему писать, но я обеспокоился тем, что происходит с религией в мире. Она играет важную роль во многих сферах, и иногда очень опасную и разрушительную роль. И я понял, что у меня нет никакого представления о том, что произойдет с религией через 100 лет, через 20 лет, через 5 лет. Я искал, кто знает, что с ней будет, среди других авторов и ученых, и чтобы показать насколько мы невежественны в вопросе о природе религии, я вам дам 5 сценариев. Подумайте, какие из них наиболее вероятны.

1. Посвящение закончилось и религия в мире будет усиливаться. Вы можете видеть на карте, какие религии в мире сейчас доминируют. Вы видите, что единственной доминирующей религии нет. Другими словами, какая бы религия не пришла к доминированию в мире, ей придется бороться. Это будет ужасная борьба.

2. Второй сценарий, когда религия умирает. Как Юм и другие предсказывали несколько лет назад. Может они ошиблись на пару сотен лет, но может быть, действительно наука, просвещение выдворят религию. Может быть свидетелями этому станут уже наши внуки. Ватикан будет Европейским музеем католицизма, Мекка станет диснеевским волшебным царством Аллаха. Это маловероятно, но следует помнить, что Святая София в Стамбуле сначала была церковью, потом мечетью, а теперь это музей.

3. Третья гипотеза – религия изменится в какие-то усредненные моральные команды. Эти команды будут более-менее похожи, и у них будет очень свободное богословие. Это будут команды религиозных деятелей, которые будут заниматься защитой окружающей среды, справедливости. Можно себе представить, как религия просто разобьется в клуб по интересам, как спортивная команда. Не хотите ли вы, чтобы ваша дочь не выходила замуж за баскетболиста, потому что вы – волейболист и т.д. Это маловероятно, но многие этого бы хотели. И некоторые религии в эту сторону движутся.

4. Четвертая гипотеза, заключается в том, что религия упадет в престиже, как и курение. Если ты религиозный человек, тебя смогут выбрать на прилюдный офис, но только не кури прилюдно. И пока вы не курите в нашу сторону – все нормально. Это тоже не очень вероятно.

5. Пятая гипотеза. В нее верят большинство американцев. Это судный день. Иисус придет и уничтожит наш мир в Армагеддоне.

Размышления о происхождении религий. Смысл и суть.Вот эти пять гипотез. Они очень разные. Я хочу привлечь ваше внимание, что, по крайней мере, одна из них очень ошибается, и никто не знает, какая. Никто не знает, и я не знаю. И никто не знает, как я понял. Я очень много исследовал и увидел, что никто этого не знает. Мне это показалось очень важным. Я решил изучать религию с научной интенсивностью, потому что это такой феномен, которым нельзя пренебрегать. Мы должны понимать его, чтобы проецировать его действие на будущее.

Вот прекрасная молочная корова. Я хочу вас спросить: «Кто ее создал»? Ответ сложный, потому что это животное было приручено более 1000 лет назад и его внешний вид обусловлен процессом эволюции также 1000 лет назад, путем естественного отбора из диких яков. Было генетически установлено, что як является предком нашей коровы. Какова была основная функция яков? Основной их функцией было размножение. Яки производили яков, жуки – жуков и т.д. Но, когда человек приручил яков, тогда их функцией стало удовлетворение потребностей человека.

Как говорит Дарвин в своей «Эволюции происхождения видов», сначала приручение и селекция были неосознанным отбором. Люди предпочитали лучших животных – худшим. Тем, которые обладали лучшими качествами, они позволяли размножаться. А до этого происходил естественный отбор. То есть, процесс отбора включал в себя разные ступени отбора. Корова, после приручения человекам, изменилась. На слайде мы видим, как селекционеры хотели изменить корову, какие признаки усилить. Они буквально перевоссоздали корову, благодаря осознанному человеческому отбору.

Почему я говорю о коровах, если мы должны говорить о религиях? Потому что то же самое касается и религии. Религии не такие старые, как корова. Религиям всего пара десятков тысяч лет, а коровам – сотни тысяч. Поэтому эволюция религии началась вот с таких диких форм религии. А потом они были приручены сначала не осознано, а потом осознано. Преднамеренно отбирались и формировались, пересматривались, очищались. Их оболочка и суть изменялась.

Я хочу назвать вам причины, которые объясняют, почему религия так цепляет человека в наше время. Почему она не исчезла, почему Юм был не прав? Потому что тысячелетиями эти религии формировались специально для этого. Они усиливались, делались более цепкими, способными порабощать ум и держать людей в подчинении. И эта оболочка религии, этот процесс создания религии имеет эволюционную составляющую. Потому что религии не только формировались под человеческим контролем, но и сами держали людей под контролем. И уже пару тысяч лет люди сознательно хотели пересмотреть и улучшить свои религии.

Поэтому я говорю о процессе обратного инжиниринга религии: «Полазить у них под капотом», посмотреть, как они работают, как действуют. Почему они делают то, что они делают. Мы пока что только начали этот процесс, и мы намерены в будущем направлять религии в лучшую сторону. Если мы будем плохо представлять, что такое религия, то это будет угрозой для всех людей.

Поэтому часть этого задания – прояснение. Нужно немного отойти в сторону от этого всего и посмотреть со стороны. Как это сделать?

Что бы, например, подумал марсианский ученый о Земле, что бы его удивило?

Что бы он стал изучать на Земле? Лучшие научные фильмы в расшифровках.

Вот кое-что, что бы его удивило. Я не знаю, насколько это хорошо видно.

Что это такое? Дельфин, кит под водой? Язык или бактерия, которая плавает в пробирке? А, может быть, крыша здания и море? Нет. Что это?

Это приблизительно миллион человек, которые собрались на берегах реки Ганг в 2001 году, снимок из космоса. Может быть, самое большое собрание верующих в истории. Это бы удивило и вдохновило марсианина: «Вау, какое дорогое, обширное собрание млекопитающих в одном месте»!

Вот еще одно, может, не такое уж и большое в Ватикане, в Мекке. Что бы удивило марсианина? То, что это очень дорогостоящее собрание. Много-много усилий для путешествия, для сходки. Подготовка, тренировка, сооружение гигантских зданий. Это очень дорогостоящее дело. «Почему они это сделали? Как это все появилось? Для чего это? Как это распространяется»? – это вопросы, которые бы задал марсианский биолог. И мы должны попытаться ответить на эти вопросы для себя. Потому что наше будущее на этой планете, может быть, зависит от правильных ответов на эти вопросы.

Вот что еще могло бы вдохновить и удивить любого человека. Вы видите муравья на лугу, который лезет на траву. Он лезет, падает, встает и опять лезет. Лезет, падает, опять встает и достигает самого кончика травинки. И вы думаете: «Сколько энергии он тратит, сколько сил. Какая польза муравью от всего этого? Он ищет пищу? Он ищет себе напарника? Что муравей ищет»? Нет. Нет, Нет. На самом деле, никакой выгоды муравью от этого нет. Это случайность?

Да. Своего рода случайность. В его голове случайно оказывается ланцетник – паразит, который старается попасть внутрь овцы или коровы, чтобы там размножаться. И что этот паразит делает? Он цепляется к проползающему муравью, попадает в его мозг, и управляет муравьем так, что он лезет на вершину травы, чтобы его там съела корова или овца. Страшно.

Это не отдельный случай. Не редкий случай. Я собирал подобные чудесные случаи манипулятивного паразитизма.

Например, токсоплазмоз попадает через глаз в мышь, и, чтобы размножаться, он должен попасть в желудок кошки. Чтобы вы делали, если бы вы были мышью и хотели, чтобы вас съела кошка? Вы бы превратили мышку в Супер Микки Мауса, который бесстрашно бегает повсюду. Так себя ведут мыши, которые были заражены этим паразитом, и так их съедает кошка.

Я мог бы привести еще много примеров. Что мы имеем? У нас есть похититель – паразит, который заражает мозг и приводит существо к гибели, для того, чтобы самому себе сделать лучше.

А с нами что-нибудь подобное происходит? Я хочу напомнить, что ислам начинает подчинение. Это означает отказ от своего интереса в пользу Аллаха. Но не только ислам. И христианство. У нас то же самое.

Кстати, вот не очень хорошая фотография древнего манускрипта музыки 1540-го года, который я нашел в древней библиотеке. Там текст очень интересный. Слово «Christus» там написано с греческой «хиро» — это своего рода типографическая мутация в мозгу переписчика. Тоже, конечно, показывает, как ошибки передаются из языка в язык. Что этот текст на латыни значит: «Что слово Божие — это семя, а сеятель есть Христос». Это цитата из Библии. Кто примет, тот получит Вечную жизнь. Эта идея сеяния семени, тоже

недалека от идеи заражения мозга паразитом. Христианство часто употребляет язык и образы ислама. Например такие слова: «Сердца поклонение – это отречение». И отреченные люди подчиняются Слову Божьему, даже если оно кажется бессмысленным. Кто это сказал? Это сказал пастор Рик Уоррен, автор книги «Целенаправленная христианская жизнь». Известный христианский пастор. Миллионы копий книги проданы, миллионы — переведены на другие языки. Это один из самых ведущих религиозных деятелей в Америке сегодня.

Другие религии тоже используют похожие образы. Итак, хочу заострить ваше внимание вот на чем: когда я говорил об этих идеях, они показались вам, я думаю, отвратительными и даже шокирующими. Но в то же самое время я хочу сказать, что если вы подумаете о них, вы поймете, что в этом не только отвратительное, а в этом есть ключ к устройству человека. У нас есть идеи, за которые мы можем умереть. Не только идеи ислама или христианства. Подумайте, например, в наше время сколько людей уже отдали свою жизнь ради идей коммунизма, или за идею демократии, или за идею справедливости. Может быть, каждый в этом зале имеет предка, который сложил свою жизнь за свободу, или за демократию, или за справедливость.

Например, в Массачусетсе в Нью-Гемпшире, я там был недавно, и там написан их девиз: «Живи свободным или умри». Девиз Нью-Гемпшира. Тут все сказано прямо и точно. Хочу привлечь ваше внимание к тому, что лось, изображенный рядом с этими словами, не может этого осознать. Он не может бороться за этот факт. За эту звонкую патриотическую модель. И это важная биологическая разница между нами и лосем. Между нами и другими существами в этом мире. Мы единственные существа, которые обладают способностью отложить свои биологические и генетические императивы и решить, что мы должны будем жить и если нужно умрем для продвижения какой-то идеи. Это делает нас людьми. Это источник, нашего чудесного сложного отличия от других живых видов.

Я смотрю вокруг себя, и я вижу много людей моего возраста, много родителей. Сколько тут есть родителей? Сколько здесь бабушек и дедушек? Я хочу знать, сколько человек из вас думают, что самым важным смыслом вашей жизни является наплодить больше детей, чем ваш сосед?

Почему никто руку не поднимает? религии и научный смысл.

Другими словами, увеличить потомство – это не смысл вашей жизни? Ни один из вас не поднял руку. Никто не считает, что это смысл его жизни. Я хочу сказать, что это делает нас особенными. У всех других видов на планете – это цель жизни. Все что они делают, они делают для того, чтобы размножиться. Например, семга, которая плывет вверх по реке и там умирает. Она не думает: «Чего я собственно плыву? Пойду поучу французский». Только мы – люди, живем ради какой-то идеи и можем умереть ради какой-то идеи. И эти идеи, как черви похищают наши мысли. И эти идеи также распространяются благодаря нам. И мы не только повторяем их в своих мыслях, но мы также стараемся распространять их нашим друзьям, нашим соседям. И распространять в мире эти копии.

Это идеология. Это идея мемов, о которой впервые говорил Ричард Докинз в своей книге «Эгоистичный ген». Докинз указал на то, что социальная эволюция развивается не посредством генетики, а посредством идей – мемов. Это идеи, которые развиваются, копируются от человека к человеку и борются за место в нашем сознании. Вот эти мемы – это не любая старая идея. Можно придумать идею про желтый стул в углу – это не мем. Но если он начинает распространяться и предаваться, то становится мемом. Например, когда все думают о желтом стуле.

«Желтая подлодка», пока Битлз не сделали ее мемом – эта идея не была мемом. Конечно, это не Битлз сделали, а люди, которые пели «Желтую подлодку».

Идеи больше похожи на вирус, чем на паразита. У них есть своя эволюционная идея. Потому что они, попадая в клетку, там развиваются. Вирус по определению является последовательностью белков с определенным отношением. Он даже не живой. Мы можем разобрать вирус по генам. Мы все о нем знаем, но вирус, попадая в живую клетку, начинает в ней размножаться. Репродуктивная машина в нем начинает работать. Если он это делает лучше, чем другой вирус, то он процветает. Вот так он распространяется и эволюционирует. И Докинз сказал, что также распространяются мемы, идеи, и, конечно, например, слова.

Иногда люди говорят: «Я не уверен, существуют ли мемы. Из чего мемы состоят»? Не из ДНК, это точно. А из чего слова состоят? Сколько людей считают, что слова существуют. Вы верите, что слова существуют? Конечно, все знают, что слова существуют. Но это не минералы, не животные, не растения. Это не звук, не перо и не чернила. Это определенная вещь – рецепт у нас в мозгу, которым мы формируем свои идеи.

И, например, многие слова в английском произошли из латыни и французского. Без какого-либо клонирования, сами по себе. У слов есть своя собственная сила. Некоторые слова выживают, некоторые слова отмирают. Мемы состоят из слов, и слова можно произнести. Иногда есть мемы, которые невозможно произнести, например, мода, или ношение бейсбольной кепки задом наперед. Не всегда это можно сформулировать, но те, которые можно – это наши слова.

Иногда это не отдельные слова, а целые группы слов. Например, один богослов Хью Пайпер сказал, что если выживание сильнейшего имеет хоть какой-нибудь смысл, тогда Библия своим выживанием показывает, что она самая сильная. Библия – самый популярный текст в мире. Больше всего переведена. Во многих отелях в Америке, она лежит на каждом столике. Библии больше, чем любых других книг. И это означает, что как мем – это сильный мем. И, конечно, это не зависит от того, истинна ли Библия, добра ли Библия, или она зла. Например, бойскаутское пособие — оно замечательное. Помогает ребенку выжить в дикой среде.

Но другие мемы выживают по другим причинам, не потому что они полезны. И они могут выживать не для нашей пользы, а потому что они более удачны, чем другие мемы.

Многие здесь, не подняв руку, признали, что ваше биологическое выживание не суть важно. Это не цель вашей жизни. Вы сами сказали. Поэтому вам, по сути дела, все равно, делают вас мемы биологически сильнее или нет. Может быть раньше вам это было важно, но сейчас не важно.

Культуры человеческие развиваются точно также. Я хотел привлечь ваше внимание к Древу Жизни. Это не похоже на дерево, но это дерево, на которое мы смотрим с высоты птичьего полета, сверху. Дерево живых существ на Земле, и в центре – наш общий предок. Ученые еще спорят, что это за ствол, как он должен выглядеть. Но есть три основных ветви. Мы относимся к классу многоклеточных на этом дереве – это третья ветвь. И вы можете посмотреть, что здесь мы (Homo) соседствуем с грибами (Coprinus) и кукурузой (Zea) – нашими близкими родственниками. На Древе Жизни мы недалеко от них находимся.

Мы сильно отличаемся от грибов и от кукурузы, и даже от многих других позвоночных, млекопитающих тем, что у нас есть культура. Есть другие млекопитающие и птицы у которых есть элементы культуры. Например, бобры строят дамбы, и люди строят дамбы, и то и другое требует некоторый элемент культурной передачи данных. У бобров это отчасти генетически, а отчасти передается культурно. Бобры учат младшее поколение строить дамбы. Поэтому вот два плода культуры – дамба, построенная людьми и дамба, построенная бобрами. Два артефакта.

Паутина – один из артефактов, который создала форма жизни. И человеческая Всемирная Паутина – это тоже своего рода паутина. Но в них используются разные методы. Но, и то и другое – артефакты, созданные живым существом, которое находится на Древе Жизни. интерьерные фотографии.

Слева – гнездо птицы, а справа – Ода соловью.

Конечно, это совсем разные артефакты. Но, и у того и у другого есть эволюционная история. Поэт не может написать Оду соловью без слов. И слова тоже не он изобретает. Слова усваиваются человеком в детстве, и у них есть своя эволюционная история. Эволюция языков. Даже у стиля стихов есть своя эволюция – рифма, ритм. И, смотря через дарвиновскую призму, мы многое видим. Это не единственный способ смотреть на творчество, но многое нам открывает, свою долю истины. И поэзия и религия конечно же тоже. И вот так все развивается. Культура развивается первоначально без какого-либо осознанного вмешательства, а только благодаря естественному отбору культур.

В своей книге я написал несколько глав, которые посвятил тому, что даю слегка общий набросок теории происхождения религии. Как появилась и развивалась религия. Я не притворяюсь и не утверждаю, что это абсолютная и завершенная истина. Но я провел много исследований, много изучил, и это та схема, которая у меня сложилась. Люди, которые первоначально удивлялись, как могла религия появиться эволюционно, теперь могут это понять. Может быть, подумают, что это ложная теория. Если у вас есть лучше, то давайте ваши данные – откорректируем. Но это очень важные результаты исследования, которые показывают, как появлялась религия, как она развивалась. У меня нет времени дать вам полную версию, я дам только несколько ключевых вещей.

Начинается с инстинкта, который у нас есть, который есть даже у млекопитающих, и даже у собак. Когда ваша собака лает, если слышит, как снег с громким скрипом съезжает с крыши, то этим лаем она как бы спрашивает: «Кто это»? Она ищет того, кто это сделал, этого агента.

Это называется «гиперактивная система поиска агента» у человека. Человек старается во всем увидеть живое существо, которое бы сделало это действие. И это очень важная эволюционная привычка. Когда что-нибудь происходит, человек сразу начинает искать, кто это сделал. Это не удивительно.

Если не будет дождя, не будет дождя, не будет дождя, то человек будет думать, кого в этом обвинить. Или к кому можно обратиться, чтобы дождь пошел. Это еще один феномен жизни – обращение к невидимому агенту для того, чтобы он исполнял твои желания. И вот эта идея, это не моя идея, а нескольких ученых. Это есть в каждой культуре – большое количество единорогов, фей, гоблинов, троллей – невидимых, сверхъестественных деятелей, агентов, которые выполняют ту или иную роль в культуре.

Как это происходит? Когда у собаки срабатывает гиперактивный поиск агента, она просто смотрит по сторонам, а потом эту мысль теряет. А у человека из-за того, что она повторяется у него в мыслях, начинается повторение. Идет человек по лесу и слышит звук «кряк-кряк». «Что это за звук? – думает он, — Это дерево что-то сказало? Боже мой, говорящее дерево! Это говорящее дерево? Да неееет! Не может быть говорящего дерева. Но, может, все-таки говорящее дерево? Говорящее дерево»! Шесть таких сценариев срабатывает в мозгу у человека. Он звонит своему другу: «Эй, по-моему, я видел говорящее дерево»!

— Говорящее дерево? фотографии!

— Да! Говорящее дерево!

Количество повторов увеличивается, идея развивается. И скоро уже все село говорит о говорящем дереве.

Так появляются мемы. И мы это должны понять в культурной эволюции. То, что эволюция как раз касается того, что происходит редко. Например, мутации происходят

редко, но для эволюции это уже личность. Каждое рождение, каждый человек потенциально – это ветвь нового вида, но в реальности это происходит редко. Отсюда все разнообразие жизни. Каждый раз, когда срабатывает гиперактивное определение агента – большинство таких идей отскакивают обратно, но иногда срабатывают: «А по-моему там Гоблин»! Представьте, что в 999 случаях из 1000 эта идея гибнет, и вы не помните о ней даже пяти минут. Но иногда, 1 раз из 1000 эта идея вас цепляет, и вы думаете о ней. И когда вы думаете о ней продолжительное время, она приобретает устойчивость в вашем мозгу, а потом распространяется. Через некоторое время происходит взрыв идеи, и идеи начинают бороться за место в вашем сознании, за ограниченный ресурс вашего мозга. И только наиболее яркие и сильные выживут. Самые памятные и незабываемые, от которых вы не можете избавиться. Они победят в турнире по выживанию в вашем мозгу.

А для чего эти победители? Я задал интересный вопрос. Потому что, когда я говорю людям, что работаю над эволюционной идеей происхождения религии, то они отвечают: «Да, хорошая идея! А я как раз думал, для чего религия? Наверное для чего-то нужна. Ведь в конце концов в каждой культуре, которую мы смотрим, в каждом времени, на каждом континенте есть какая-то религия. Наверное, она какую-то пользу приносит»? А я говорю: «Это правда, что она выживает. Но она не обязательно приносит пользу». Например, какую пользу приносит грипп? Большинство людей им болеет, а для чего? Какую пользу он приносит? Он живет ради себя. Потому что он может выжить, может заражать человека своими вирусами и распространяться, распространяться, распространяться. Никакой пользы не несет. Для себя живет. То же самое касается и всех сверхъестественных понятий, которые живут в мозгу у людей. Они выживают вовсе не потому, что приносят пользу людям. Некоторые могут приносить пользу, а могут и не приносить. Нам нужно начинать с позиции нейтральности, потому что они могут быть и полезными.

В эволюционной теории мы говорим о симбионтах или о паразитах. Потому что паразиты приносят вред, а симбионты приносят пользу живому существу. Например, наш кишечник заселяет флора, фауна. Без этих микробов мы выжить бы не смогли. Вот вы там сидите, зрители. Вы состоите из 100 триллионов клеток. Как вы думаете сколько из них человеческих клеток? Homo sapiens? Сколько в нашем геноме генов? 10% в нашем геноме генов. 9 из 10 клеток, сидящих на вашем стуле, 9 из 10 – это вообще не человеческие клетки, с нечеловеческим ДНК. Это симбионты, которые прижились в теле человека эволюционно. Некоторые из них не особенно вредны, вы там дома не умирайте сразу. Некоторые из них могут понемногу ухудшать состояние человека, некоторые могут быть вредны, а без некоторых вы вообще не сможете жить. Поэтому сама идея, что в нас есть симбионты – нечеловеческие клетки и ДНК не должна пугать нас.

То же самое я хочу сказать и о культурных симбионтах, которые населяют наш мозг. Некоторые из них чудесны, и вы не могли бы без них жить. Некоторые из них ужасны, но вы не можете от них избавиться. А есть такие, которые просто цепляются за ваш мозг. У них система выживания такая – цепляться за ваш мозг.

Вот вам загадка. Что схожего в словах «ласточки», «крысы», «белки» и «голуби» с настоящими народными песнями, а не теми, которые пишут авторы?

Ответ таков: они дикие, неприрученные. юрист в Москве

Эти существа дикие, но сформировались таким образом, что используют аспекты человеческой деятельности для своей жизни. Мы можем их не защищать, не кормить, не обращать на них внимания, но они живут с нами – с людьми. И, притом, хорошо живут. То же самое касается разговорного языка. Разговорным языкам не нужны защитники. У них куча защитников – это те, кто их использует. Мы с вами. Те защитники, которые их якобы защищают, они просто себя тешат. Язык – это дикий мем, который развивается у человека, но он неподконтролен человеку и обществу. Многие мемы, которые составляют язык могут быть и не прирученными. фотосъемка интерьера. лучшие фотографии интерьеров

Поговорим о приручении. Как умно, что овца приобрела себе пастуха. Какой умный шаг со стороны овец. Они сложили на пастуха все свои проблемы: защиту от хищников, поиск еды и даже свое здоровье. Цена, которую они за это платят – они не могут бесконтрольно спариваться, и у них происходит усыхание мозгов. Овцы тупы. Они тупы, потому что сложили свою ответственность на других. У диких овец с мозгами все в порядке, потому что они не сложили ответственность. Это был умный шаг со стороны овец. Потому что прирученные овцы, они, как Библия – их сотни, тысячи. Они очень распространены. Их специально разводят. Это расширило их популярность, но не благодаря их уму. Умной оказалась не овца, а эволюция.

Второй закон Оргела гласит: «Эволюция умнее, чем ты». Это не в пользу разумного замысла. Как сам Френсис Крик говорил, если вы правильно поймете этот принцип, то вы поймете в чем фальшь идеи креационизма и разумного замысла. В самом слове «замысел» есть определенный обман. На самом деле изменения, которые производит эволюция – это чудесно, но это происходит не потому, что за этим стоит разумный замысел, а потому что эти чудесные изменения происходят благодаря отбору.

Это же касается диких мемов, которые были приручены. У них появились пастухи, которые посвятили свою жизнь процветанию этих идей. Это не пастыри людей, а пастыри идей. Они стали использовать свой ум для того, чтобы развивать дальше идеи религии, которые они приручили для себя. А это уже меняет все на революционной карте религии. Потому что раньше были мемы только для самих себя, и не было мемов «для нас». А теперь появились мемы, которые могут быть приручены и полезны «для нас».

Вот, например, одна из идей, как используется мем, которую предложил Джеймс в своей книге «Изменение сознания».

Когда наши предки жили в трудных условиях большими группами, то им все труднее и труднее становилось принимать решения. Они не знали, как им действовать, и это вызывало стресс. Это большой стресс для человека, когда он не знает, как поступить. Как они выходили из положения? Они подбрасывали что-то, типа монетки. И придумали кучу ритуалов, как невидимая рука духов руководит. Или гадали на облаках и внутренностях животных, на том, в какую сторону стелется дым. Все эти многочисленные ритуалы были придуманы людьми, которые не могли сделать выбор. И они придумали эти ритуалы, которые как бы помогали им спрашивать погибших родственников о том, как им действовать.

Это была удачная идея для них. Потому что если задуманное дело не получится, то можно обвинить мертвых предков. А с другой стороны, это просто снимет стресс. Можно даже подбросить монетку, чтобы решить, что есть, клубнику или малину. Но если решается вопрос о войне, то монетки будет маловато. Нужен более глубокий ритуал, который придаст вам силы и уверенности. У наших предков были большие проблемы с ответственностью. Они очень много гадали, обращались к священникам и ритуалам для того чтобы снять с себя ответственность и успокоиться.

Я рассказывал в своей книге, что шаманические ритуалы исцеления были практически в каждой религии. Шаманы устраивали свои ритуалы, которые по сути были гипнотическим внушением. А гипнотическое внушение имеет в современной медицине практическую пользу. Это эффект плацебо, это своего рода анестезия. И если ты не обладал склонностью к внушаемости, то тебе грозили проблемы со здоровьем. Так в людях культивировалась склонность к гипнотическому внушению. Это культурная эволюция. В практике шаманов и здесь, она сопутствовала генетической эволюции. Так что это достаточно часто случается. Нам это известно.

Мы знаем, что генетически человек не может принимать молочные продукты в зрелом возрасте. Но кто из вас не может есть лактозу?

Несколько человек?

Если вы не можете принимать лактозу, то вы – нормальное млекопитающее. Нет таких млекопитающих, которые в зрелом возрасте могут переваривать лактозу. Энзимы, ферменты перестают вырабатываться еще в детстве. И только у нас, у людей, генетика изменилась так, чтобы мы могли кормиться молоком коров. Это произошло только после их приручения. Это хорошо установлено, что у наших предков этого не было.

У людей есть также склонности к поддержанию ритуала религиозности. Использование мема Бога, в качестве суррогатной полиции.

Вот такая история. Один город в штате Мэн. При въезде в него висит табличка «За тобой следит радар». Кто-то спросил у шерифа, что для такого маленького городка, наверное, это обошлось недешево. «Нет. 5 баксов», — ответил шериф. Я всего лишь прицепил табличку с предупреждением, и этого хватило.

Так же с религией. Не нужно на самом деле выполнять эту роль суррогатного полицейского, достаточно внушить это человеку. Поэтому я говорю, что организованная религия произошла из таких диких, примитивных религий, которые существуют и на сегодняшний день. Все изменилось тогда, когда мы стали осознанными пастухами этих религий.

Я говорил раньше, что эволюция создает чудесные замыслы, которые имеют чудесный смысл, но это не тот смысл, который был составлен разумным существом. Паразит в мозгу у муравья не думает, почему он так делает. У него IQ, как у морковки. Просто он таким образом развился.

Или, например, кукушка. Когда она собирается откладывать яйца, то находит себе парочку птиц с готовым гнездом, где уже есть яйца. Она быстренько откладывает туда свои яйца и улетает навсегда. При этом, кукушка, откладывая свое яйцо, выбрасывает из гнезда чужое, на всякий случай, если хозяин умеет считать. Возвращаются хозяева гнезда, и, конечно, когда рождается кукушонок, чаще, чем другие птенцы, он начинает очень целенаправленно действовать. Он выкидывает другие яйца из гнезда.

Я покажу вам клип. Вот сидит хозяйка. Вот вылупился один из ее птенцов. Все нормально. Сидит дальше. И вот, раз – одно яйцо вылетает из гнезда, и второе следом. И вот он, наш кукушонок, просит кушать. Это, конечно же, замечательная паразитическая стратегия, которая развилась. Кому это приносит пользу? Кукушке. Но кукушка об этом не знает. Она является бедной, невинной птичкой и не понимает, что по нашим понятиям поступает жестоко.

И многие такие вещи в организованной религии, как я уже говорил в своей книге, точно также являются разумными стратегиями, которые приносят пользу самой религии. Люди, которые пользуются этой стратегией, невинны, как кукушка. Они не понимают, что они творят. Но в отличии от кукушек, у них есть мозги. Они должны думать и понимать, что они делают, чему они подчиняются. И, может быть, даже им будет немного стыдно от того, как они поддаются на уловки религии.

Когда дикие религии становятся организованными, в религии происходит сдвиг от естественного отбора в пользу представительского отбора. Теперь это уже религиозные лидеры: имамы, священники, которые этим занимаются. Они пытаются сформировать свою религию таким образом, чтобы им легче жилось. Чтобы религия была более сильной. Цепляла за сердце сильнее. Иногда, конечно, у них не получается. Иногда они так меняют свою религию, что она вымирает.

Почему? Второй закон Оргела. Эволюция умнее, чем ты. Если ты начинаешь в чем-то копаться и делаешь это неправильно – эволюция тебя накажет вымиранием.

Тем не менее разум этих пастырей, которые работают над усовершенствованием религии, это точно так же, как и в случае с прирученными овцами, которые нашли себе пастыря. Это отчасти для нашей пользы и отчасти для пользы других существ.

Оцените звездность страницы:
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...