Является ли фотоаппарат средством производства, а профессиональный фотограф-предприниматель - капиталистом?

Так уж сложилось, что сразу нескольких моих приятелей заинтересовал «классовый вопрос». А конкретнее, являются ли они пролетариатом, капиталистами или кем вообще? Что такое этот фотокирпич в руках в текущей реальности?

Итак, ещё одно облыжное сказанье…

Витийствуя о «средствах производства» и «капиталистах», требуется выбрать «язык» одной из экономических теорий.

Классическая и Неоклассическая экономическая теория

Утверждение. Рынок — это саморегулирующаяся система, стремящаяся к равновесию. Главный двигатель экономики — личный интерес и конкуренция. Цены определяются спросом и предложением. Классики делали акцент на долгосрочном росте и стоимости, неоклассики — на микроэкономике и поведении потребителя.

Критика КЭТ ⬎

Критика КЭТ. Ключевая слабость классической и неоклассической теории — ее опора на идеализированную модель рынка, которая игнорирует реальное влияние крупных игроков. Эта модель предполагает, что рынок состоит из множества мелких фирм, которые лишь пассивно реагируют на спрос потребителей. В реальности же картина иная.

Корпорации и платформы не реагируют на спрос, а формируют его. Такие гиганты, как Apple, Amazon или Google, не просто удовлетворяют существующие потребности. Они активно создают их через мощный маркетинг, брендинг и контроль над цифровыми площадками. Они обладают рыночной властью, чтобы диктовать цены и определять правила игры, выступая не как участники рынка, а как его архитекторы.

Государство — не «сторож», а ключевой игрок. Классическая теория видит в государстве источник искажений для «идеального» рынка. На деле же оно является крупнейшим заказчиком через госзакупки, устанавливает правила через регулирование и напрямую влияет на структуру экономики с помощью субсидий и налогов, формируя тем самым спрос и предложение в целых отраслях. Учитывая реальную интеграцию крупного бизнеса во все возможные «парламенты», говорить о роли современных «левых» и «профсоюзов» в 21-ом веке уже почти смешно.

Информация не полная, а асимметричная. Модель совершенной конкуренции предполагает равный доступ к информации. В реальности крупные корпорации и платформы обладают о потребителях колоссальным объемом данных (Big Data), что позволяет им не просто предсказывать, но и манипулировать спросом с помощью алгоритмов и целевой рекламы.

Кто такой профессиональный фотограф: В системе капиталистических отношений профессиональный фотограф является «мелким буржуа» или «рабочим, эксплуатирующим сам себя». Если он работает один, он совмещает в одном лице и эксплуатируемый класс (пролетариат, так как продает свой труд-услугу на рынке), и эксплуататорский класс (буржуазия, так как владеет средством производства — камерой и присваивает всю выручку от своей работы).
Если он нанимает ассистентов, визажистов, ретушеров и платит им меньше, чем стоимость, которую их труд создает, он уже является классическим капиталистом, присваивающим прибавочную стоимость наемных работников.

Что такое фотоаппарат: Фотоаппарат — это классическое средство производства. Это инструмент, с помощью которого фотограф (рабочий) воздействует на «сырье» (реальность) и создает готовый товар — фотографию, обладающую потребительской и меновой стоимостью. Вся стоимость фотографии создается трудом фотографа, а фотоаппарат лишь переносит свою собственную стоимость на готовый продукт частями (через амортизацию).

Марксизм

Утверждение. Противоречие между владельцами средств производства и теми, кто вынужден продавать свой труд, неустранимо без перехода к бесклассовому обществу и революционный скачек необходим т.к. буржуазное государство работает в интересах своего создателя буржуазии и регулярных спонсоров. Взятка парламентарию является коррупцией и называется подкупом (bribery). Её ключевое отличие от лоббирования заключается в законности и прозрачности процессов.

Критика М⬎

Критика М. Все немарксистские теории фокусируются на критике базы марксизма и выглядит это как один из нескольких вариантов:
— рабочий и капиталист вступают в отношения равновесно и добровольно – насилия нет, а конфликт надуман.
— конфликт это нормально, государство выступает в роли арбитра.
— революция не нужна для перехода в к социальным формам государственного устройства, но для этого требуется «армия трудовых мигрантов» и вынос производств товаров для другие страны, с разрушенной экономикой. Такая ситуация, рассматриваемая в динамике, демонстрирует все тоже противоречие между рабочими и эксплуататорами, лишь с той поправкой, что коренное население эксплуатирующих стран временно получает улучшение своего состояния.
— Само разделение на «эксплуататоров» и «эксплуатируемых» ошибочно т.к. предприниматель думает, что служит потребителю. Но мы-то знаем, что он служит акционерам маркетплейса (например).

Ответы на эти выпады вполне описаны в пункте выше – «Критика КЭТ». От себя добавлю, что Маркс не видел тех проблем, которые принесет демографический кризис.

Кто такой профессиональный фотограф: В системе капиталистических отношений профессиональный фотограф является «мелким буржуа» или «рабочим, эксплуатирующим сам себя».
Если он работает один, он совмещает в одном лице и эксплуатируемый класс (пролетариат, так как продает свой труд-услугу на рынке), и эксплуататорский класс (буржуазия, так как владеет средством производства — камерой и присваивает всю выручку от своей работы).
Если он нанимает ассистентов, визажистов, ретушеров и платит им меньше, чем стоимость, которую их труд создает, он уже является классическим капиталистом, присваивающим прибавочную стоимость наемных работников.

Что такое фотоаппарат: Фотоаппарат — это классическое средство производства. Это инструмент, с помощью которого фотограф (рабочий) воздействует на «сырье» (реальность) и создает готовый товар — фотографию, обладающую потребительской и меновой стоимостью. Вся стоимость фотографии создается трудом фотографа, а фотоаппарат лишь переносит свою собственную стоимость на готовый продукт частями (через амортизацию).

Австрийская экономическая школа

Утверждение. Изначально Менгер (основатель) хотел доказать, что экономика — подлинная наука, имеющая универсальные законы, а не просто коллекция фактов, и эти законы коренятся в индивидуальном выборе человека, а не в исторических процессах или классовых интересах. Фактически Менгер создал Праксиологию — она изучает не материальные объекты сами по себе, а логику выбора человека в условиях ограниченных ресурсов и неопределенности.

Критика АЭШ ⬎

Критика. Безусловно, эта теория воспринимается марксистами, как выпад против их подхода. Но я бы сказал, что АЭШ – сегодня уже не столько теория, сколько метод, который в любом случае имеет свое приложение к анализу данных БИГДАТЫ. При этом вряд ли наработки Менгера будут иметь существенное применение, скорее математика матриц проявит реальность точке анализа, а потом и в динамике.
Как рассчитать реальную надобность у общества в каком-либо товаре без инструмента рынка? Стояние перед этим вопросом создавало критику первых попыток плановой экономики в Союзе и т.д. Возможно, что инструмент БИГДАТЫ даст возможность подобных расчетов.

Кто такой профессиональный фотограф: Фотограф — это в первую очередь предприниматель. Его главная роль — не столько в производстве, сколько в предвидении и удовлетворении неочевидных потребностей клиентов. Он действует в условиях неопределенности: угадывает, какой стиль фото будет популярен, находит свою нишу на рынке, несет риски и координирует ресурсы (время, оборудование, рекламу) для достижения своей цели. Его доход — это плата за правильное предвидение и устранение неопределенности.
Что такое фотоаппарат: Фотоаппарат — это благо высшего порядка (средство производства). Однако его ценность целиком и полностью субъективна и производна от ценности, которую конечные потребители (клиенты) придают фотографиям. Без предпринимательского видения фотографа и субъективных оценок клиентов фотоаппарат — просто набор бесполезного пластика и стекла. Это инструмент в руках предпринимателя для реализации его замыслов.

Институционализм

Утверждение. Институционализм считает противоречие между капиталом и трудом одной из главных «движущих сил» экономического развития. Но для институционалиста вопрос стоит не «как уничтожить противоречие?», а «какие правила, нормы и организации могут наиболее эффективно управлять этим вечным конфликтом?» Институционализм часто рассматривает государство как нейтрального арбитра, который может уравнять шансы в конфликте.

Критика И ⬎

Критика. И. описывает, как институты меняются, но не дает обоснованного ответа, к чему в конечном итоге ведет это развитие. У него нет конечной цели, кроме, возможно, «улучшения» существующей системы. Какие механизмы подтолкнут государство на сторону социальности, кроме скрытых коммерческих интересов капиталистов, сказать сложно. Но затеи с фармой, трансгендерностью и т.п. вполне открывают глаза.

Кто такой профессиональный фотограф: Фотограф — это актор, действующий в рамках сложной системы институтов. Его поведение и успех определяются не только личной рациональностью, но и правилами игры:
Формальные институты: Законы об авторском праве, налоги для самозанятых, правила ведения бизнеса, требования к сертификации в некоторых жанрах (например, свадебная съемка).
Неформальные институты: Сложившиеся в профессиональном сообществе «понятия» о ценообразовании, этике, моде и стиле; доверие между фотографом и заказчиком.

Что такое фотоаппарат: Фотоаппарат — это не просто средство производства, а актив, права собственности на который четко определены институтами. Ценность аппарата и создаваемых с его помощью фотографий напрямую зависит от силы института авторского права. Без этого института фотографии легко можно было бы украсть, и коммерческая ценность труда фотографа была бы близка к нулю.
Таким образом, фотоаппарат — это инструмент, чья продуктивность обеспечена правовыми и социальными нормами, а средства производства – не факт, а совокупность прав собственности не вещами, но правом их использования, которые определяются законами и социальными нормами. Конфликт в обществе — это не столько конфликт между трудом и капиталом, сколько конфликт между разными группами интересов (бизнес, профсоюзы, государство, лобби) за влияние на эти институты и правила.

Теория постиндустриального/информационного общества

Утверждение. Дэниел Беллома и Ко, утверждает, что развитые страны переживают переход от индустриальной стадии к новой, постиндустриальной. Её ключевые положения сводятся к следующему:

— Информация и знания становятся основным источником инноваций и движущей силой политики, вытесняя традиционные факторы вроде земли или труда.
— Экономический приоритет смещается от промышленного производства к сфере услуг, исследований, образования и повышения качества жизни.
— Наиболее быстро растущей профессиональной группой становятся технические специалисты и профессионалы — носители знания, формирующие новый «интеллектуальный класс».
— Преобладающим типом деятельности становится взаимодействие между людьми (сервис), а не между человеком и машиной.

Критика И ⬎

Критика. На практике информация стала новым объектом собственности, а платформы — средством контроля. Крупные корпорации создают монополии на данные. Фотограф на стоках превратился в цифрового кустаря, совмещающего 5 профессий: до 50% времени тратится на неоплачиваемую работу по созданию метаданных.

Платформы переносят издержки на создателей, экономя на редакторах. Комиссии достигают 70-85% при нулевых инвестициях платформ в контент. Платформы действуют в глобальном масштабе, используя разницу в уровнях жизни и особенностях трудового законодательства в разных странах, что позволяет минимизировать издержки и максимизировать прибыль. Возникает новая форма эксплуатации, где глобальное неравенство сторон позволяет извлекать сверхприбыль. Впрочем, цифровые инструменты стали катализатором и усилителем уже существовавших тенденций.

Основные причины явления:

Цифровизация создала иллюзию тотальной измеримости любого процесса. Системы управления (государственные, корпоративные) начинают требовать цифровых следовдля отчетности. Учитель должен не просто учить, а генерировать данные (заполненные электронные журналы, отчеты), подтверждающие факт работы. Содержательная деятельность становится «черным ящиком», а её цифровая проекция — единственной реальностью для системы управления.
В цифровой экономике данные становятся ценным активом. Деятельность врача, учителя, ученого, менеджера ценна не только непосредственным результатом (вылеченный пациент, образованный ученик), но и генерируемыми метриками. Эти данные используются для оптимизации, прогнозирования, распределения ресурсов и извлечения прибыли. Специалист превращается в бесплатного поставщика сырья для big data.
Цифровые технологии позволяют заменить профессиональное доверие непрерывным аудитом. Раньше учителю доверяли процесс обучения. Теперь система требует ежедневного цифрового отчета, так как алгоритму нельзя доверять человеку, но можно доверить контроль над человеком. Это порождает культуру «тотальной подотчетности», где ценность имеет только то, что можно предъявить в виде файла или цифры.
Как и на фабрике, где рабочий отчужден от продукта своего труда, цифровой специалист отчужден от смысласвоей деятельности. Его настоящая работа (лечить, учить, творить) смещается к работе по обслуживанию интерфейсов — заполнению форм, вводу данных, соблюдению регламентов платформ. Это отчуждение второго порядка— отчуждение не только от результата, но и от самого процесса труда.

Почему цифровизация усугубляет проблему:

Маскировка неэффективности: Создание отчетов выглядит как деятельность, хотя является симуляцией. Цифровая система учета становится целью, а реальная деятельность (обучение, лечение) — средством для наполнения системы данными. Цифровые системы создают иллюзию тотального контроля, создавая бесконечные требования к документированию, создание которых тоже является «работой». Все это было и во времена Швейка.

Вывод: Цифровизация не создала эту проблему с нуля, но вывела ее на новый уровень. Бюрократическая логика управления, стремящаяся все измерить и проконтролировать, нашла в цифровых технологиях идеальный инструмент для своего тотального распространения. В результате там, где раньше был творческий процесс, теперь возникает его цифровой двойник — и именно работа с этим двойником постепенно вытесняет исходную деятельность.

Концепция, развитая Мануэлем Кастельсом, о «сетевом» характере современного общества, пришедшем на смену стратификации, на практике оборачивается усилением власти платформ-посредников. Они становятся новыми централизованными структурами, которые устанавливают правила игры для всех участников сети (продавцов и покупателей, авторов и зрителей), извлекая из этой позиции ренту.

Фотограф— креативный предприниматель, сочетающий функции интеллектуального работника и организатора. При найме помощников становится микробо капиталистом креативной экономики.
Фотоаппарат— интеллектуальный усилитель, а не классическое средство производства. Главный производственный ресурс — знания и креативность фотографа. Основная ценность создается через информацию и символическое содержание, а не через физические средства производства.

Кейнсианство

Утверждение. Великая депрессия 1930-х годов, показала несостоятельность идей о быстром восстановлении рыночного равновесия. Требовалось найти путь в рамках мироустройства. Суть идей Кейнса в том, что государство должно активно управлять спросом с помощью фискальной и монетарной политики. На практике это означает снижение налогов, раздачу легких кредитов и денег в целом. Расцвет применения К. наступил уже после Второй Мировой Войны.

Критика К ⬎

Критика. 21-ый век принес новые возможности для финансовых игр. И дешевый деньги, раздаваемые ЦентрБанками гос-в с прицелом на реальный сектор, ушли на финансовый рынок. По ясным причинам – капитал «хочет» самовозрастать и так это получается быстрее. Это привело к новым макроэкономическим дисбалансам, к разрыву между бедными и владельцами активов, к инфляции (особенно после стимуляции пандемии).

Последствием кейнсианских танцев становится государственная поддержка «мертвых» в плане эффективности компаний, что убивает «созидательное разрушение» рыночного организма, и инфантилизирует население и бизнес в плане зависимости от гос.помощи. Общий тренд таков: талоны на продовольственную помощь SNAP эквивалентом около $120.в месяц получают в 2023 г. 42млн. граждан из 340, а в 1994 это было 28млн. из 250.
Кейнсианство эффективно как «скорая помощь» для остановки экономического коллапса и перевода его «это самое».

Кто такой профессиональный фотограф: Фотограф — это, с одной стороны, потребитель, а с другой — малый бизнес, чье благополучие напрямую зависит от совокупного спроса в экономике.
В период экономического бума (высокий совокупный спрос) у людей и компаний есть деньги на свадьбы, корпоративы, рекламные кампании — спрос на услуги фотографа растет.
Во время кризиса (низкий совокупный спрос) его услуги становятся одной из первых статей экономии для домохозяйств и бизнеса. Он может столкнуться с безработицей, несмотря на то что является профессионалом.

Что такое фотоаппарат: Фотоаппарат — это инструмент для извлечения дохода, чья полезность нестабильна и зависит от макроэкономической конъюнктуры. Для кейнсианца ключевой вопрос не в том, чем является фотоаппарат сам по себе, а в том, как обеспечить в экономике такой уровень совокупного спроса, при котором у фотографа будет достаточно клиентов, чтобы этот фотоаппарат эффективно использовать. Это объект инвестиций, чья отдача циклична.

Выводы

Каждая экономическая теория предлагает свою оптику для анализа положения современного профессионала. Марксизм вскрывает противоречия, неоклассика рисует гармонию, австрийцы видят предпринимателя, институционалисты — игрока по правилам, а теория постиндустриализма — творца в цифровом поле. Выбор системы интерпретации — это не просто академическое упражнение. Это вопрос ценностей и совести. Что вам ближе: видение экономики как арены конфликта или сотрудничества? Верите ли вы, что свободный рынок справедливо вознаграждает заслуги, или считаете, что он воспроизводит неравенство? Считаете ли вы цифровые платформы освободителями творчества или новыми эксплуататорами? Пусть совесть ответит читателю, какая система взглядов точнее описывает реальность и ведет к более справедливому обществу. В конечном счете, выбор экономической парадигмы определяет не только то, как мы понимаем мир, но и то, как мы действуем в нем.

С уважением,
Кирилл Толль

Является ли фотоаппарат средством производства, а профессиональный фотограф-предприниматель — капиталистом?