Сравнение широкоугольных объективов: Panasonic Leica 8-18mm f / 2.8-4 vs Olympus M.Zuiko 9-18mm f / 4-5.6 – сравнение

правдивый фотограф на марше

Вместо предисловия, пара слов
о трудностях в поиске реальных тестов в рунете.

В последнее время у российского тырнета есть одна главная проблема – отсутствие честных тестов. И вот “почему”. У простого потребителя все меньше ресурсов (да, денег) на баловство для покупки и теста многих гаджетов. Простой парень в РФ не имеет возможности  “купить и вернуть” электронику, как в Штатах. У в РФ закон такой – купил?инна! В результате нас имеет множество ангажированных статьи с космическим уровнем хвалебности.  Кроме того, у тестеров (фотографов в нашем случае), есть ясная экономическая причина. Скажу о ней прямо. Если конкретный бренд или магазин что-то предоставил к обзору, то логично делать материал про очередную победу бренда ( если имеешь гласный/внегласный эндорсмент), либо рекламировать более свежий продукт ( если хочешь сохранить отношения с магазином ). От этих ходов свободны только сторонние обсирщики, которых практически нет в странах периферийного капитализма ( см. начало абзаца).

Учитывая, что редкие в рунете честные тесты не имеют дополнительного продвижения ( через покупку ссылок и доп.трафик), то они быстро исчезают из выдачи поисковых систем. Плавать на информационной поверхности остается более легкий продукт, поднятый с глубин воздушными шариками инвестиций.

Итак, в поисках решения проблем по ширикам на системе Micro 3/4, я перерыл множество ресурсов. Как интерьерный фотограф, я измучен засветками от осветительных приборов:  всяческие световые сопли от света в лоб и по-касательной – это мир нашей ретуши. Проблема паразитных артефактов касается всех супер-шириков всех систем. Если передняя линза выпуклая ( от 100 градусов обзора и шире ), то проблема +/- есть.

И всех фотографов – всех без исключения – решение проблемы просто манит. Трудно описать, сколько времени мы тратим из-за кружочков, колечков, звездочек, фиолетовых пятнышек на наших карточках. И производители не первый раз сулят нам выход из этого “ада”.

Фактически, каждое появление “супер-ширика” сопровождается победными реляциями уважаемых кэкспертов. Таковы были и статьи  про Panasonic Leica 8-18mm f / 2.8-4.0 и Olympus M.Zuiko 7-14mm f / 2.8 PRO. Все эти объективы встречены такими рукоплесканиями, что накал фотопатриотизма зашкаливал. Пришло время разобраться. 

Далее, я привожу перевод статьи и тестовые фотографии с сайта mirrorlesscomparison.com. Рекомендую сайт всем, кто свободно читает на английском, а русскоязычным комрадам протягиваю ////\.

БИТВА СО СВЕТОМ 1. ( 1, 2, 3, 4 )
Panasonic Leica 8-18mm f / 2.8-4
против
Olympus M.Zuiko 9-18mm f / 4-5.6 .

Наиболее естественно сравнивать Panasonic Leica 8-18mm f / 2.8-4.0 с Olympus M.Zuiko 7-14mm f / 2.8 PRO. Однако, сегодня мы посмотрим на стекла в совершенно разном ценовом диапазоне ( 1 к 3 в цене ), но с близкими фокусными расстояниями. Это интереснее.

Прежде чем мы начнем это сравнение, важно помнить, что мы имеем дело с двумя очень разными объективами с различной целевой аудиторией. В то время как Leica – это продукт премиум-класса с крутой ценой и качеством сборки, Olympus является не только самым дешевым широкоугольным зумом для системы, но и самым компактным.

Заявление об этике..

Заявление об этике: Нам предоставили образцы Panasonic Leica 8-18 мм и Olympus 9-18 мм на трехнедельный срок. Нас не попросили написать что-либо об этих продуктах, и нам не предоставили какую-либо компенсацию.

Содержание

  • 1 Основные характеристики
  • 2 Дизайн и простота использования
  • 3 Оптическое качество – через объектив
  • 4 Поле зрения
  • 5 Автофокус и ручная фокусировка
  • 6 Заключение
  • 7 образцов изображений

Основные технические характеристики

Leica DG Vario-Elmarit 8-18 мм F / 2, 8-4, 0…

Leica DG Vario-Elmarit 8-18 мм F / 2, 8-4, 0

  • Байонет: Микро Четыре Третьих
  • Фокусное расстояние: 8-18 мм (16-36 мм в эквиваленте 35 мм)
  • Конфигурация объектива: 15 элементов в 10 группах (3 асферических линзы, 2 линзы ED, 1 асферическая линза ED, 1 линза UHR)
  • Покрытие линзы: нанопокрытие
  • Угол обзора: 107 ° (широкий) или 62 ° (теле)
  • Минимальное расстояние фокусировки: 23 см
  • Увеличение: 0, 12х
  • Лепестки диафрагмы: 7 круглых лепестков диафрагмы
  • Диапазон диафрагмы: от 2, 8 до 22 (широкий) или от 4 до 22 (теле)
  • Диаметр фильтра: 67 мм
  • Защита от атмосферных воздействий: Да (защита от пыли, брызг и замерзания)
  • Оптическая стабилизация: нет
  • Размеры: 88 мм х 73, 4 мм
  • Вес: 315 г

Olympus M.Zuiko 9-18 мм f / 4, 0-5, 6…

Olympus M.Zuiko 9-18 мм f / 4, 0-5, 6

  • Байонет: Микро Четыре Третьих
  • Фокусное расстояние: 9-18 мм (18-36 мм в эквиваленте 35 мм)
  • Конфигурация объектива: 12 элементов в 8 группах (3 асферические линзы, 1 линза ED)
  • Покрытие линзы: N / A
  • Угол обзора: 100 ° (широкий) или 62 ° (теле)
  • Минимальное расстояние фокусировки: 25 см
  • Увеличение: 0.1x
  • Лепестки диафрагмы: 7 круглых лепестков диафрагмы
  • Диапазон диафрагмы: от 4 до 22
  • Диаметр фильтра: 52 мм
  • Погодоустойчивость: нет
  • Оптическая стабилизация: нет
  • Размеры: 56, 5 мм х 49, 5 мм
  • Вес: 155 г