Современные камеры обладают высокой разрешающей способностью. Однако реальность наших задач в печати и веб-презентациях ставит важные вопросы.
📸 Содержание: Сравнение камер для предметной съемки
- Введение: Мегапиксели и реальность
- Главные вопросы о мегапикселях
- Отступление: Деградация жанров (ювелирка)
- Часть 1: OM System OM-1 + Olympus/Panasonic
- Часть 2: Panasonic Lumix DC-G9 (20 МП)
- Часть 3: Sony Cyber-shot DSC-R1 (10 МП, 2005)
- Часть 4: Xiaomi Yi M1 + Olympus 45mm
- Часть 5: Samsung GX-1L + Sigma (6 МП)
- Часть 6: Nikon 1 J2 (1-дюймовая матрица)
- Часть 7: Konica Minolta DiMAGE A200 (8 МП)
- Выводы и примеры Topaz Gigapixel
Сравнение камер для предметной съемки: от 6 до 80 МП
Главные вопросы о мегапикселях
- ⯑ Сколько мегапикселей требуется фотографу для получения удовольствия от процесса и результата?
- ⯑ Сколько мегапикселей выдает камера каждого типа матрицы (FF, кроп 1.6, кроп 2)?
- ⯑ Платят ли клиенты за количество мегапикселей или им нужно что-то другое?
Полагаю, будет интересно проиллюстрировать мои размышления примерами фотографий пианино и роялей. Это серийный заказ и вполне профессиональная работа для любого фотографа. Почему? Потому что требуется профессионально ставить свет, а клиент — постоянный.
Отступление: О ювелирной съемке
Отступление. Многие виды фотосъемок в последние годы покинули профессиональную нишу или, как минимум, деградировали. Например, ювелирная съемка. Перед профессиональным фотографом ставилась задача показать предмет во всей красоте, оперируя освещением.
Сегодня большая часть ювелирных изделий снята «условными фотографами» за копейки с чудовищными огрехами, а ретушеры доводят эти заготовки до уровня «продающих фотографий».
В результате финишные изображения не имеют отношения к реальности. Дело в том, что и литье, и обработка металла в нижнем ценовом сегменте столь плохи, что фотошопщики совершают фактическую пересборку изделий. Пример такой «заготовки» перед вами.
Если оставить профессиональные сожаления, то современный подход порождает две проблемы:
— введение потребителей в заблуждение;
— появление этического оправдания обмана у исполнителей.
Сейчас многих интересует возможность работы на старых фотоаппаратах. Именно поэтому я решил провести эксперимент и дублировать некоторые кадры на разные камеры.
Часть 1: OM System OM-1 + Olympus 45mm f/1.8 / Panasonic 20mm f/1.7
Камера: OM System OM-1 (преемник Olympus). Микро 4/3, 20 МП.
Часть 2: Panasonic Lumix DC-G9 + Olympus ED 12-40mm f/2.8 Pro
Система Микро 4/3. Кроп 2. 20 мп.
Комментарий к оборудованию (Panasonic G9): Для статических кадров возможно создание изображений до 80 мп. Такие кадры требуют дополнительного времени на постпродакшне. Нужно ли это клиенту? Не всегда. Но детальность радует и дает возможности для кадрирования.
Часть 3: Старая школа — Sony Cyber-shot DSC-R1 (2005, 10 МП)
Эта камера вышла в 2005 году. У нее всего 10 мп и кроп-фактор 1.7. Объектив у фотоаппарата несъемный, но это Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 2.8-4.8 / 14.3-71.5 мм.
Комментарий к оборудованию (Sony R1): 10 мп — это не много. Решений тут два. Первое — использование Topaz Gigapixel. Второе — склейка панорам из нескольких кадров.
Часть 4: Бюджетный эксперимент — Xiaomi Yi M1 + Olympus 45mm f/1.8
Матрица 20 МП, 4К видео. Стоимость ~5 т.р. Идеальна как страховая камера.
Комментарий к Xiaomi Yi M1: У этого фотоаппарата есть пара плюсов: матрица на 20 мп, видео 4К на 30fps. Фокусируется нестабильно. Стоимость ничтожна — около 5 т.р. Эта камера является идеальной страховочной камерой.
Часть 5: Редкий гость — Samsung GX-1L + Sigma 18-125mm (6 МП)
CCD матрица на 6 МП имеет отличную цветопередачу. Задний экран фиксированный, фокусировка лучше, чем у Xiaomi. Отличный видоискатель.
Я привык некоторые кадры делать с рук, используя поворотный экран. В 2006 году таких привычек фотографы еще не имели. С этой камерой вас ждет полный old school — работа только со штатива.
Камеру занёс сосед. Нашел на антресолях. Результат появится в ближайшее время.
Часть 6: Загадочный Nikon 1 J2 (1-дюймовая матрица)
Серия цифровых фотоаппаратов Nikon 1 с дюймовой матрицей оказалась провальной и покинула рынок. При этом мало кто знает, что в 1948 году была выпущена первая камера под брендом Nikon, и называлась она «Nikon 1». Подробнее в Википедии.
Современный Nikon 1 J2 удивил меня. Он не управляем в том смысле, который я вкладываю в управление камерой: диафрагма, выдержка и ISO там не регулируются. Есть только «сюжетные программы». Весь мой 20-летний опыт не помог — ISO автоматически поднималось до 3200, диафрагму не заблокировать.
Это единственная фотография, которая хоть как-то годна для презентации.
Часть 7: Konica Minolta DiMAGE A200 (2005, 8 МП) vs Panasonic G9
Этот фотоаппарат был выпущен в 2005 году как удешевленная версия Minolta DiMAGE A2. CCD-матрица размером 2/3″ (8,8 x 6,6 мм) выдает 8 мп. В 2006 году файлы A200 использовались для съемки на обложки журналов.
Обратите внимание на исходный файл Minolta и финишный. Легко заметить сложности, возникающие при градиентных переходах.
Выводы и примеры улучшения Topaz Gigapixel
Выводы: Старыми камерами работать в предметной и интерьерной съемке можно. Ведь платят нам не за пиксели, а за умение работать со светом, обнаруживая интересную картинку именно через освещение.
⚠ Однако есть опасный момент — муар. О нем читайте здесь.
Другое дело, что по нашим временам 6-12 МП — маловато. Приведу пример работы Topaz Gigapixel. Исходные изображения имеют слабую детализацию (Samsung GX-1L, 6 МП):
фрагмент исходника → улучшено → увеличено
фрагмент исходника → улучшено
Теперь самое время вернуться к трем вопросам в начале статьи и ответить на них самостоятельно.
Panasonic Lumix DC-G9 | Sony Cyber-shot DSC-R1 | Xiaomi Yi M1 | Samsung GX-1L | Konica Minolta A200